批評(píng)中醫(yī)怎么樣

我對(duì)于這本書的評(píng)價(jià)很可能來自于我的學(xué)科偏見。我學(xué)的是化學(xué)，同時(shí)也稍有了解醫(yī)學(xué)的研究方式。不得不說，這本書的邏輯是以我非常習(xí)慣的方式寫成的——完全基于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和科學(xué)的過程。 當(dāng)然，雖然作者不完全承認(rèn)，這本書有明顯的傾向性，這造成了對(duì)于支持事例的一定程度的人為選擇。但是這種選擇卻無損她的嚴(yán)密的邏輯——這本書本來就不是建立在事例上，而是建立在演繹上：實(shí)際上邏輯的主干是從中醫(yī)的理論基礎(chǔ)開始去的駁斥，后面大篇幅的例子我把它們看作作者為了迎合大眾讀者所作的努力，但實(shí)際上這種努力我看來是基本失敗的——中醫(yī)的支持者大可舉出更多的支持中醫(yī)的例子，并且認(rèn)為已經(jīng)駁倒了你。 我一直以為，任何和我一樣接受了現(xiàn)代邏輯的人都能夠和我一樣站在反對(duì)中醫(yī)的一邊，但是實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此。我曾經(jīng)推薦我周圍和我相似教育背景的同學(xué)讀這本書，但是他們?nèi)糠磳?duì)書中的意見，強(qiáng)烈的或者溫和的。坦率的說他們甚至流露出一種“不值一辯”的語氣。并且他們統(tǒng)統(tǒng)依據(jù)的是“中醫(yī)確實(shí)能治病，比如我，比如XX”。 OK，THAT'S IT。