橙光游戲小說同人是否需要原著版權(quán)

吳江有著作權(quán)，根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，作品的作者即為著作權(quán)人，限制行為能力人的民事行為可以由法定監(jiān)護(hù)人代為行使，因此，吳江有因作品獲得報酬的權(quán)利。出版社不得拒絕支付報酬。

不需要，作者都死了找誰授權(quán)去 根據(jù)著作權(quán)法第二十一條 公民的作品,其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月3...

這個問題最好有一些補(bǔ)充，如果說書的名字，那么已經(jīng)算作著作權(quán)的一部分，因此是具有著作權(quán)的，但是如果說僅是個人的姓名，這個就要看具體了，那應(yīng)該算是姓名權(quán)了，假如自己有研發(fā)的話，被人冒用名字頂替，也構(gòu)成侵權(quán)...

需要，最好找到原作者

人工智能作品是應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)。 “沒有音頻著作權(quán)保護(hù)，就沒有尊重音頻內(nèi)容創(chuàng)作和有利于音頻內(nèi)容傳播的良好環(huán)境?！敝袊鴱V播電視社會組織聯(lián)合會副會長童剛在會上呼吁各界共同推動形成合力，推動音頻...

肯定不構(gòu)成侵權(quán)。該作家1900年去世，他的作品已經(jīng)超過了保護(hù)期，已經(jīng)進(jìn)入了公有領(lǐng)域，人人都可以用。不僅不侵權(quán)，你改編的漫畫恰恰有自己的著作權(quán)。更不可能觸犯刑法去坐牢。

1、首先，肯定的回答是，你所列舉的情況，如果未取得原曲版權(quán)人許可或授權(quán)，都是屬于侵權(quán)行為。 2、合法地使用別人的作品（包括曲作品），必須取得授權(quán)。

改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

法律分析：改編作品可以做版權(quán)登記，但必須是經(jīng)過著作權(quán)人許可的改編作品。為了更好的保護(hù)自己的作品，建議提前做好版權(quán)登記。 法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》 第十三條 改編、翻譯、注釋、整理已有...

如果是以歌詞為靈感來源創(chuàng)作的小說，那么完全不需要授權(quán)，因為故事的一切都是作者自己創(chuàng)造的；如果是直接改編于歌詞，包括情節(jié)和內(nèi)容都和歌詞有師大的關(guān)聯(lián)，那么這是二次創(chuàng)作，建議向原作者詢問授權(quán)，否則可能...