湖心亭看雪一文中，前面寫 獨(dú)往湖心亭看雪 后面寫 舟中人兩三粒，矛盾嗎？為什么？

文章這樣寫并不矛盾，也不是作者的疏忽而是作者有意而為之。在作者看來(lái)，蕓蕓眾生不可為伍，比如舟子，雖然存在，卻猶如不存在，這樣寫反映出他們文人雅士式的孤傲。一個(gè)“獨(dú)”字，充分展示出了作者遺世獨(dú)立的高潔情...

不矛盾。由于作者的寫作時(shí)間正處于舊王朝衰落，新王朝興起，而作者有是舊王朝的官員，國(guó)破之情難以表達(dá)，才到了湖心亭。而和自己1樣的人卻是少之又少，所以舟中人兩3粒表現(xiàn)了作者孤寂的心情

作者自然不是一個(gè)人去的，同行的當(dāng)然還有他的仆人，書童。但在作者心中只有他一人是去看雪的，其他的都只是奉命行事的，所以，才會(huì)有“獨(dú)往湖心亭”與“舟中人兩三粒而已”及舟子的喃喃自語(yǔ)。應(yīng)該是不矛盾的 。

是日，更定矣:你老師怎么解釋的？不是初更？ 霧凇沆碭，天與云、與山、與水，上下一白。湖上影子，惟長(zhǎng)堤一手鄭痕：這個(gè)不此薯清要斷章取義，聯(lián)系前一句：湖上冰花一片彌漫，天與云與山與水，渾然一體，白茫茫一片...

在作者心中只有他一人是去看雪的，其他的都只是奉命行事的，所以，才會(huì)有“獨(dú)往湖心亭”與“舟中人兩三粒而已”。應(yīng)該是不矛盾的 。

看上去看雪的“獨(dú)”與后文中的“兩三?！焙孟衩?，其實(shí)不是，而是作者有意為之。在作者看來(lái)，蕓蕓眾生不可與之為伍。比如舟子，雖然存在卻猶如不存在，反映出他文人雅士的孤傲。

白雪茫茫，銀裝素裹，萬(wàn)里雪飄，白雪皚皚，冰天雪地，寒氣逼人，寒冬臘月，冰清玉潔，千里冰封，瑞雪紛紛。

清朝，文章開(kāi)頭用明朝年號(hào)是表達(dá)了作者對(duì)故國(guó)赤誠(chéng)的熱愛(ài)與懷念。

問(wèn)題研究 1.文中開(kāi)頭說(shuō)“獨(dú)往湖心亭看雪”，后來(lái)又寫到“舟中人兩三?！保瑳r且文章末尾舟子還出現(xiàn)了，這是不是矛盾? 這里并不是作者行文的疏忽，而是有意為之。在作者看來(lái)，蕓蕓眾生不可為伍，比如舟子...

湖上（比較清晰的）影子，只有（淡淡的）一道長(zhǎng)堤的痕跡，一點(diǎn)湖心亭的輪廓，和我的一葉小舟，舟中的兩三粒人影罷了。