司馬遷的《史記》和司馬光的《資治通鑒》哪一部書的可信度大呢？

我都喜歡這兩部書

司馬遷寫的是《史記》，司馬光寫的是《資治通鑒》?！顿Y治通鑒》。是由北宋 司馬光 主編的一部編年體通史巨著，共294卷，歷時19年完成。 該書以時間為綱、事件為目，記錄了春秋戰(zhàn)國至宋朝建立之前...

不一樣，《史記》是編年體通史，《資治通鑒》是紀(jì)傳體通史。

我覺得《資治通鑒》較好，里面有很多計謀，看得多了對自己生活智慧肯定有用，司馬遷《史記》相比較較為注重寫實

司馬遷和司馬光并稱{ 雙司馬}所著(史記 )與司馬光的(資治通鑒)被譽為{史學(xué)雙璧 }.司馬遷和班固并稱{ 班馬}

，考當(dāng)今之得失。

第一部紀(jì)傳體通史

袁樞喜讀司馬光的《資治通鑒》，但苦于篇幅浩博，要了解某一歷史事件的來龍去脈很不方便，于是他便以事件為綱，集中抄錄《資治通鑒》的有關(guān)原文，“每事各詳起訖，自為標(biāo)題；每篇各編年月，自為首尾”。昀后，他把...

都是通史史 史記是記傳體 資治通鑒是編年體

《史記》年代體通史