主播違約跳槽被要求索賠540萬，判賠10萬，該名主播是否缺乏職業(yè)道德？

確實(shí)違反了自己的職業(yè)道德，而且非常不尊重自己的職業(yè)，也非常不尊重直播平臺(tái)。

不缺乏，因?yàn)橹鞑ピ谶@個(gè)平臺(tái)上干不下去了，只能跳槽，而且人追求更好的職位也沒有問題。

并不是誰賠誰錢了，就能斷定誰道不道德，有點(diǎn)差別的。
首先，主播和公司不一定不是大家通常的認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系，一般多為合作關(guān)系。既然合作關(guān)系，就不能用職業(yè)道德去衡量一個(gè)主播，而是用法律意識(shí)夠不夠去衡量。
公司和主播簽了合同，只要雙方任一方導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，都會(huì)被要求賠償?shù)摹Ｓ蟹N情況就是：公司有做的不好的地方，主播一氣之下跳槽，也會(huì)被判定成合同目的無法實(shí)現(xiàn)，被判罰賠償違約金的。
所以通過一個(gè)結(jié)果就去闡述主播是否缺乏職業(yè)道德，很難的，得去了解實(shí)際情況。當(dāng)然也不排除有“缺乏職業(yè)道德”主播，“利用合同陷阱坑主播”的公司。

我認(rèn)為缺乏職業(yè)道德，因?yàn)橹鞑ト绻胍蹜?yīng)該提前跟公司申請(qǐng)，然后按照合同的規(guī)定來執(zhí)行，而不應(yīng)該私自跳槽。