為什么圍棋界有前有吳清源，后有李昌鎬這種說法，而沒有前有吳清源，后有古力這種說法？

至于吳清源他是一代圍棋大師啊 可以說的上是現(xiàn)代圍棋的鼻祖 他奠定了現(xiàn)代為期的基礎(chǔ) 可以談的上是圍棋史上的最大一個奇跡 而李昌鎬呢 他只能說的上官子厲害 在前十年左右勝率高 激起了目前群起爭秀的現(xiàn)狀 ...

吳不是李的對手，現(xiàn)代圍棋更具攻擊性，和實(shí)用性。兩個人不在一個年代，不應(yīng)該比。李曾經(jīng)說過一句話，從不追求神之一手，因?yàn)槟闶侨耍裰皇趾?，你的棋又變成人，破綻又出現(xiàn)了。所以從理念上石佛，更適和現(xiàn)代圍棋。

至于吳清源他是一代圍棋大師啊 可以說的上是現(xiàn)代圍棋的鼻祖 他奠定了現(xiàn)代為期的基礎(chǔ) 可以談的上是圍棋史上的最大一個奇跡 而李昌鎬呢 他只能說的上官子厲害 在前十年左右勝率高 激起了目前群起爭秀的現(xiàn)狀 ...

吳清源和李昌鎬不是一個層面的棋手，一個是開創(chuàng)為其新局面的一代宗師，一個是當(dāng)代最優(yōu)秀的勝負(fù)師。

吳清源是大師，李昌鎬是高手。二者貢獻(xiàn)不同，風(fēng)格不同。如果按照現(xiàn)在的比賽規(guī)則，李昌鎬勝——因?yàn)樗贻p，好勝心強(qiáng)。吳大師已經(jīng)到了無所謂輸贏的境界。

個人覺得是吳清源。吳清源甚至比現(xiàn)在的柯潔還要厲害，李昌鎬雖然是名棋手，但是跟吳清源不是一個層次的。吳清源相當(dāng)于軍事上的韓信，是幾乎無敵于天下的存在。

吳清源境界最高，無貼目。 勝率李昌鎬最高，但是他有貼目。 曹薰鉉稍遜李昌鎬。 吳清源第一沒什么疑問。

有個叫棋魂的，動畫片

可以到飛揚(yáng)圍棋論壇看下

李是曹的徒弟曹是吳的師弟