江西男子遭7人持刀圍毆反殺1人被判10年，究竟該如何界定正當(dāng)防衛(wèi)？

防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損失，是疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見，以至于發(fā)生重大損害

我覺得確實(shí)有一些嚴(yán)重，而且我覺得他的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該被判10年。

應(yīng)該算是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)樗绻麤](méi)有反擊的話，這些人可能就把他給殺害了，這應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)的表現(xiàn)，因?yàn)椴环词值脑捵约嚎赡芫蜁?huì)出事。

我覺得這個(gè)判決并不合理，因?yàn)檫@名少年是被人圍毆的，這名少年只是在正當(dāng)防衛(wèi)。

因?yàn)檫@個(gè)女子她正在經(jīng)受對(duì)方的家暴，她做出防衛(wèi)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，只不過(guò)沒(méi)有掌握住度。

那當(dāng)然算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)了，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)指的就是別人打你，你把別人反打嚴(yán)重了。

這是一起非常典型的校園霸森兄凌事件，這名少年和這些人存在著一些口角之爭(zhēng)，發(fā)生了一些矛盾，所以就出現(xiàn)了這樣此慶襲的差差情況。

1.案發(fā)的現(xiàn)場(chǎng)，2.當(dāng)事人的數(shù)量，3.案發(fā)的具體經(jīng)過(guò)，4.受傷死亡的人員情況，5.參與的人員等等。

案件屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)情況比較緊急，而且有這么多的人圍毆著一位少年，少年是采取了自衛(wèi)的方式，所以造成這樣的結(jié)果。

我認(rèn)為判決的非常對(duì)，不能因?yàn)槭橇先?，就一直容忍老人的錯(cuò)誤行為，現(xiàn)在的老人會(huì)有一些不講道理的，正當(dāng)防衛(wèi)自己是對(duì)的。