13歲女孩花70萬找畫家約稿，被家長發(fā)現(xiàn)后要求退還，你如何看待此事？

13歲女孩還沒有完全民事行為能力，花70萬約稿是背著家長來進(jìn)行，被家長發(fā)現(xiàn)要求退款是正當(dāng)合法的，應(yīng)該退款，在法律上也支持家長的做法。

這件事情很不好，因?yàn)?3歲的女孩應(yīng)該把學(xué)習(xí)放到第一位，因?yàn)樗€沒有經(jīng)濟(jì)來源，這樣做是在浪費(fèi)父母的錢。

一位13歲的女孩偷了家里70萬元，去找畫師畫稿子，然后被家長發(fā)現(xiàn)了，要求畫師退錢。這件事告訴我們家長，還是應(yīng)該管好自己的孩子，不要做這種的事情。

應(yīng)該退，但是不能全部退，因?yàn)槲闯赡耆藢?duì)待金錢沒有一個(gè)很好的概念，沒有樹立正確的消費(fèi)觀，但是對(duì)于畫師來說，他也付出了一定的精力，所以退一部分即可。

缺失了很多，是因?yàn)橛泻芏嗉议L沒有重視孩子的成長過程，而且也沒有給孩子樹立正確的價(jià)值觀。

這個(gè)小女生也是非常有實(shí)力的，而且她的畫畫水平也比較高，所以通過這樣的方式來賣畫。

我覺得并不對(duì)，因?yàn)?3歲的孩子在父母不知情的情況下是沒有能力，和對(duì)金錢沒有概念的，不懂得消費(fèi)觀。

一個(gè)女孩剛剛13歲就花了70萬約稿，她背著父母將這70萬教給了畫師，女孩母親讓這些畫師退回稿費(fèi)，如果不退回就花700萬起訴這些畫師，目前已經(jīng)有一些畫師退稿費(fèi)了。

并不是產(chǎn)業(yè)鏈，而是因?yàn)橛行枨笏挟a(chǎn)生了市場(chǎng)，多數(shù)是個(gè)人畫師接稿，從來沒有過團(tuán)體合作接稿，為畫師提供接稿的平臺(tái)方會(huì)抽取一定的提成

是的，因?yàn)楫嫀熢诋嫯嫷臅r(shí)候就應(yīng)該知道付費(fèi)的是13歲的女孩，她的消費(fèi)觀不成熟，所以畫師這樣的行為是不對(duì)的。