高中政治問題關于哲學的唯心主義唯物主義可知論與不可知論 求！

書上說思維和存在的關系等同于意識和物質的關系 認為存在決定思維--這是對的。
即物質是世界本原的是唯物主義。--應該這樣說世界是物質的。
反之是唯心--馬哲里認為唯心主義指世界的本原是意識即意識是第一性的。
然后對于可知論與不可知論的定義是思維能否正確認識存在即人們能否認識世界--這也是對的
若思維能否正確認識存在等同于人們是否認識世界，--這里的認識就是正確認識，不包括錯誤的認識。
即將世界與存在等同，也就是將世界與物質等同，--這里可能是翻譯的問題。準確地講世界是物質的運動。但教科書這一點講得不好。存在是另一概念，但也是物質的運動。
那么在回答這個問題的時候是不是就已經(jīng)是以唯物主義來回答這個問題呢？--不是的。認為能夠認識世界的是可知論，認為不能夠認識世界的是不可知論。

存在是一個模糊的概念，唯物主義的存在指的是物質，而唯心主義所說的存在指的是精神。所以唯物主義的思維與存在的同一性就是思維能夠認識物質，而唯心主義的思維與存在的同一性就是精神的自我認識。

我是這樣理解的：唯物主義強調世界是物質的，且物質世界的運動變化決定了人能思維或者意識到什么內容，這就是物質決定意識，或者說存在決定思維，也就是你大腦中的觀念全部來自于外部世界，是外部世界在大腦中的反映?？芍摼褪菑娬{外部世界雖然存在于人腦之外，但能夠被大腦意識到。