纏中說(shuō)禪買賣點(diǎn)定律一的疑問(wèn)

你的這個(gè)提問(wèn)很好，我一直認(rèn)為纏的理論有不少地方是沒(méi)有說(shuō)明白的，這點(diǎn)所以在看纏博時(shí)要特別小心。比如最重要的趨勢(shì)背馳----首先你要明白：纏說(shuō)的趨勢(shì)背馳是有嚴(yán)格的定義的，這種“嚴(yán)格度”啊，以至于很難碰上這種標(biāo)準(zhǔn)的所謂纏的趨勢(shì)背馳，所以很多人一看有到纏的2個(gè)以上中樞的趨勢(shì)，且這個(gè)走勢(shì)末端也有背馳走勢(shì)了，就以為是趨勢(shì)背馳了，其實(shí)很多都是所謂的盤整背馳引起的。你看37課有如下的趨勢(shì)的再分辨:
1,當(dāng)說(shuō)a+A+b+B+c中有背馳時(shí)，首先要a+A+b+B+c是一個(gè)趨勢(shì)。而一個(gè)趨勢(shì)，就意味著A、B是同級(jí)別的中樞，否則，就只能看成是其中較大中樞的一個(gè)震蕩。
2,其次，c必然是次級(jí)別的，也就是說(shuō)，c至少包含對(duì)B的一個(gè)第三類買賣點(diǎn)，否則，就可以看成是B中樞的小級(jí)別波動(dòng)，完全可以用盤整背馳來(lái)處理。而b是有可能小于次級(jí)別的，力度最大的就是連續(xù)的缺口，也就是說(shuō)，b在級(jí)別上是不能大于c的。
3,還有，如果a+A+b+B+c是上漲，c一定要?jiǎng)?chuàng)出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要?jiǎng)?chuàng)出新低。否則，就算c包含B的第三類買賣點(diǎn)，也可以對(duì)圍繞B的次級(jí)別震蕩用盤整背馳的方式進(jìn)行判斷。
4,對(duì)c的內(nèi)部進(jìn)行分析，由于c包含B的第三類買賣點(diǎn)，則c至少包含兩個(gè)次級(jí)別中樞，否則滿足不了次級(jí)別離開(kāi)后次級(jí)別回拉不重回中樞的條件。這兩個(gè)中樞構(gòu)成次級(jí)別趨勢(shì)的關(guān)系，是最標(biāo)準(zhǔn)最常見(jiàn)的情況，這種情況下，就可以繼續(xù)套用a+A+b+B+c的形式進(jìn)行次級(jí)別分析確定c中內(nèi)部結(jié)構(gòu)里次級(jí)別趨勢(shì)的背馳問(wèn)題，形成類似區(qū)間套的狀態(tài)，這樣對(duì)其后的背馳就可以更精確地進(jìn)行定位了。
單第4點(diǎn)，就足于讓很多人對(duì)趨勢(shì)背馳的判斷出錯(cuò)！也就是，要完全符合上面4點(diǎn)的趨勢(shì)背馳的走勢(shì)是難之有難！幾乎是難得一遇！似乎是百年一遇！我的感覺(jué)是：上面4個(gè)條件，僅符合前三個(gè)條件的走勢(shì)倒是很多，要滿足第四個(gè)條件則太難！
因此，既然連完全符合纏的趨勢(shì)背馳的4個(gè)條件走勢(shì)都很難找出，又何必非要去找纏的所謂第一、第二、第三買點(diǎn)呢？！
以上僅供你參考。謝謝你的提問(wèn)。