聊聊看，愛因斯坦的廣義相對論是否正確？

肯定正確啊。相對論有很多證據(jù)證明的，科學(xué)家檢驗(yàn)一個理論的正確與否，最喜歡用演繹推理這種科學(xué)證明方法——先理論計算，再找證據(jù)。于是乎，水星進(jìn)動的世紀(jì)難題，雙生子詳謬的解釋，光線經(jīng)過大質(zhì)量天體彎曲，繞地衛(wèi)星的原子鐘時間滯后情況，以及近幾年來引力波的探測，它們的細(xì)微的變化數(shù)據(jù)都符合相對論的理論計算，這些證據(jù)都足夠說明相對論的正確。

相對論正確不正確也只能相對的說，在我們的太陽系還說的過去，出了太陽系幾乎就可以說是不正確了。關(guān)于光速我沒有可說的，但時間跟光速是完全不同的兩個概念，不應(yīng)該以光速來衡量時間。關(guān)于時空彎曲的描述基本可以說就是錯誤的。因?yàn)闀r間與空間也是兩回事，不能連在一起，再一個他說質(zhì)量超大的星球會壓彎時空，這是不對的，質(zhì)量大只能是引力大，而時間與引力、光速、空間都不掛鉤，時間與磁力是緊密相連的，我們現(xiàn)在用的時間只適用于太陽系，出了太陽系就是另一個時間體系了，所以說愛因斯坦的相對論幾乎就是錯的。

愛因斯坦分別于1905年和1915提出狹義相對論和廣義相對論，到現(xiàn)在為止，在接近100年的時間里，接受了各種實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，被證明是正確的，當(dāng)然，很多民科都說相對論是錯誤的，但都是嘴巴上說說而已。狹義相對論的精髓在于任何有質(zhì)量的物體都不可能達(dá)到或超越光速，如果人們愿意放棄絕對時間觀念的話，亞里士多德以來的光以太概念純屬多余，時間是相對的，真空中的光速時宇宙最高速度。速度和時間是互為轉(zhuǎn)化的，當(dāng)速度加快，時間就變慢，相反，速度變慢時間就變快，它們合速永遠(yuǎn)是光速，所以，假設(shè)某物體達(dá)到光速，那么該物體的時間停止了，可以理解成時間完全轉(zhuǎn)化為速度。

廣義相對論是引力理論。因?yàn)楠M義相對論是描繪勻速慣性系內(nèi)的運(yùn)動，加速運(yùn)動并沒有包括在內(nèi)，愛因斯坦認(rèn)識到加速運(yùn)動和引力勢在表現(xiàn)上是等效的，不可區(qū)分的，因此，把包括引力，即加速運(yùn)動的理論成為廣義相對論。廣義相對論不僅解釋了水星近日點(diǎn)43角秒的異常近動，引力透鏡、引力鐘慢效應(yīng)等，在高精度上都得到了很好實(shí)際驗(yàn)證。但廣義相對論和量子理論至今無法協(xié)調(diào)，這點(diǎn)來看也許廣義相對論存在某些缺陷，以后會有更精確的理論代替，不如超弦理論等，但絕不等于說廣義相對論是錯誤的。

愛因斯坦的相對論是正確的。不正確那絕對是瞎扯淡，只能說不完善，諸如相對論在描述黑洞時就沒了意義，抑或微觀世界的粒子行為都沒相對論多少事的，它和另一個偉大的理論——量子力學(xué)充滿了很多矛盾。相對論現(xiàn)在的處境就像牛頓的整個經(jīng)典理論，它只是相對論框架下一些特殊的解而已，這意味著未來可能有更高級的理論來囊括相對論，未來的還是等著發(fā)現(xiàn)而已。