我想剪輯某些電視劇或者電影的片段制作一首歌的MV，請問會不會侵權(quán)

如果是第一二條的使用情況，那么就不會構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作...

根據(jù)以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那么就不會構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，...

你好，我的答案如下，剪輯名人視頻做商用是侵權(quán)，如果剪輯名人視頻不做商用，只需要規(guī)避視頻版權(quán)，剪輯不超過15秒，進行二次創(chuàng)作，并非搬運才行。 希望我的建議對你有所幫助。

四大名著的文字版沒有版權(quán)保護，不侵權(quán)，但是四大名著的影視劇是有版權(quán)的。

未經(jīng)版權(quán)方的許可對影片進行剪輯、整合、二次加工肯定涉及侵權(quán)了，但是只要你的視頻符合平臺規(guī)則，只是做個介紹，不要帶有商業(yè)目的，是沒問題的。再說個體實在是太渺小了（大平臺另說），說白了人家都懶得跟您較...

不算。《小豬佩奇》是2004年英國兒童動畫，剪輯視頻是為了個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，屬于著作權(quán)的合理使用，不算侵權(quán)。2015年6月，《小豬佩奇》引進中國大陸在中央電視臺少兒頻道首...

法律客觀： 《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計...

剪輯甄嬛傳算侵權(quán)。 從《知識產(chǎn)權(quán)保護法》的角度來說，原創(chuàng)的電影被視頻制作者進行剪輯、解說或者其他方式的二次創(chuàng)作，本身就需要得到知識產(chǎn)權(quán)所有人的授權(quán)，否則涉嫌侵權(quán)。 可以說，之前類似的大多數(shù)情況都...

其實只要符合一定的條件，是不會被判為侵權(quán)。其實現(xiàn)在剪輯的人也挺多的，大多數(shù)人都沒有太注重這方面的問題，以后可能會更加的注意。

法律主觀： 剪輯電視劇應(yīng)當取得原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬，否則屬于侵權(quán)行為。 《著作權(quán)法》 第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯...