邏輯學(xué)中的假言命題，有一點(diǎn)不明白。

我也給你說暈了
你的P真Q假說反了吧，P真Q真，該命題為真，P假Q(mào)真，該命題也可能為真。

由“如果嚴(yán)重砍伐森林，那么就會水土流失”不可能推出“如果不嚴(yán)重砍伐森林，那么就會水土流失”這一結(jié)論。因?yàn)椤叭绻麌?yán)重砍伐森林，那么就會水土流失。”是一個充分條件的假言判斷，只能用“肯定P-肯定Q”的公式推理，而不能用“否定P-肯定Q”。

p真q真 可以推出 q假p假(逆否命題)。其他的并不能推出。
也就是說，"如果嚴(yán)重砍伐森林，那么就會水土流失。"可以推出“如果水土沒有流失，那么沒有嚴(yán)重砍伐森林”。別的不能推出。

如果樓主所說邏輯成立，我是否也可以說這樣一個推斷：
原命題“如果我是男的，那么我的配偶是女的”正確
而同時“如果我不是男的，那么我的配偶是女的”也是正確的？這很顯然是錯誤的

p蘊(yùn)含q的時候
p真q假，則該命題為假；其他情況下該命題都為真
之所以為假，是因?yàn)閜真q真的時候，該命題為真，如果p真q假也為真，那么就矛盾了
其他情況下，該命題都為真，因?yàn)闆]有違反邏輯規(guī)律

邏輯學(xué)是一種形式語言，最好不要用實(shí)際的語義來思考是否一個命題真
補(bǔ)充：
之所以p為假的時候，無論q為真為假蘊(yùn)涵關(guān)系都是成立的，是因?yàn)椋琾為假和p為真構(gòu)成矛盾，在一階邏輯中，矛盾命題蘊(yùn)含一切命題