侵權(quán)責(zé)任法案例分析題目

酒店對賓客負(fù)擔(dān)安全保障義務(wù),包括人身安全和財產(chǎn)安全。本案中,酒店保安不制止,對甲的損害構(gòu)成間接侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。具體先由乙對甲進(jìn)行賠償,若甲無法賠償或沒有完全賠償能力,酒店就應(yīng)在它未盡的義務(wù)范圍內(nèi)對甲進(jìn)行賠償。

1、乙對甲具有賠償義務(wù)，是直接侵權(quán)責(zé)任人；2、酒店對甲有安全保障義務(wù)，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3、丙緊急避險，可以對甲的損傷承擔(dān)適度補(bǔ)償責(zé)任。

你好酒店在甲吃飯期間有安全保障義務(wù)，在甲吃飯期間保護(hù)你的人身及財產(chǎn)安全。在本案中，酒店保安有義務(wù)制止打斗，而其并沒有出面制止，有明顯的過錯，也即酒店存在間接侵權(quán)行為。而直接侵權(quán)人是乙，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接的損害賠償責(zé)任，酒店承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任(即當(dāng)乙無法賠償時，才由酒店賠償）。