在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)的文章其中有引用其他書上的觀點(diǎn)原文，沒有標(biāo)明出處，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法里算不算侵權(quán)？

文章中引用詩人的名句是可以的，但是如果你照抄的話就算違規(guī)了。

僅僅是用于學(xué)習(xí)探討之用，不構(gòu)成侵權(quán)行為。

你引用他人書上的觀點(diǎn)占你文章的比例是多少？ 如果不是很多，依據(jù)你的描述屬于合理使用，不屬于侵犯著作權(quán)。因?yàn)槟闶菫閭€(gè)人學(xué)習(xí)研究使用而引用他人已發(fā)表的作品。但是如果當(dāng)著作權(quán)人向你提出警告，你可以與網(wǎng)站管理...

僅僅是用于學(xué)習(xí)探討之用，不構(gòu)成侵權(quán)行為。

稍加改動(dòng)，即為原創(chuàng)

如果不是【特別有個(gè)人特色的】相遇，就沒關(guān)系的 頂多會(huì)被視為雷同。 但是要是風(fēng)格很明顯而且眾所周知的經(jīng)典相遇，就需要慎重考慮了。

不算侵權(quán)。 小說引用自己的行為并不算侵權(quán)，因?yàn)樽髡呤菍?duì)自己的作品擁有完整的版權(quán)的。有關(guān)版權(quán)的法律規(guī)定，作者對(duì)自己的作品擁有完整的所有權(quán)，這包括對(duì)作品的復(fù)制、發(fā)行、出版、表演和傳播權(quán)。因此，如果作者在...

手機(jī)外觀相似不算侵權(quán)。根據(jù)查詢相關(guān)資料得悄鏈知，外觀相似范圍太廣中碰，無法做到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定，只有具體到技術(shù)參數(shù)，才能得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。啟培孫

只要是個(gè)人作品，在任意地方（無論是網(wǎng)站還是實(shí)體書）發(fā)表了，都是有版權(quán)的。就算更改了一部分的描述手法，也依然算是抄襲了他人的作品。 這樣，無論是原作者還是發(fā)表的網(wǎng)站，都是有權(quán)利告你的抄襲的。 描...

算的，前段時(shí)間不是有幾個(gè)作者自己打印自己賣被抓了