請問易經(jīng)里有句話，用白話文說就是：變是好的，不變是不好的。世界上唯一不變的遍是變。

用白話文說就是：變是好的，不變是不好的。--這個話有問題，變與不變和好與不好沒有必然的關(guān)系。
世界上唯一不變的遍是變。--這句話是對的。但要注意兩點：一是既然說唯一不變的便是變，也就是說其它都在變，那么說不變或區(qū)分變與不變又有何意義呢？二是這里看起來有矛盾。實際上不存在矛盾。所謂世界上所有東西都在變，針對的對象是物，而說唯一不變的是變，針對的對象是形態(tài)。對象不同，得出相反的結(jié)果不能稱之矛盾。
那既然變是不變的，怎么能說變是好的呢？--假設(shè)你的前提是對的（變是好的，不變是不好的）。那么你說：既然變是不變的，怎么能說變是好的呢？實際上你在偷換概念。因為此句中的不變與不變是不好的中的不變針對的對象不同，也就是概念是不同的，字同意不同，屬偷換概念。要警惕概念在傳遞中變了，沒有保持同一性（變--不變--不好的）

陰可陽兮陽可陰 陰陽相克且相生

原話是什么 ！
白話很容易誤解的

這就是哲學(xué)的辯正關(guān)系?！白儭笔怯篮愕?。永恒是不變的。

按你說的白話文，這句話只能從修辭上能夠解釋的通。和范仲淹“不以物喜不以己悲”是一樣，不因為自己的得失和環(huán)境的好壞而或喜或悲。所以，你這句話的意思應(yīng)該這樣解釋：變與不變不是好與不好這么簡單的，因為世界上所有的事物都是在變化中。含義是要適應(yīng)變化。