古代時文臣的重要性大還是武將的重要性大

我以前也是辯論社的，做過二辯和四遍。就這個辯題說，要注意名詞的定義，什么是文臣，什么是武將。很多有才能的武將同時也很有文化的，不然百萬大軍只憑武力怎么統(tǒng)帥，因此把武將的定義盡量縮小下，把文臣的定義擴大。
然后重要的是列舉事例了，要注意找對方的破綻。找不到的話，就避開對方的話題，引導別處，辯論就是這樣，我記得那時候是說.對方辯友說的很正確，武將的作用是很大，但是我放認為文臣的作用更大，比如諸葛亮....（找?guī)讉€事例，最好形成排比之類的），把自己的觀點擺出來，壓制他們說自己觀點的時間，那樣就贏了，其實比賽的多了就會發(fā)現(xiàn)，雖然辯論賽是智慧的碰撞，思維的交流，其實根本不是那么回事，掌握技巧才是最重要的，特別是雙方知識層面差別不是很大的時候，總之，多準備，掌握技巧，把對方的話題繞走，就贏了。