”宇宙之外是無”這句話怎么理解？

宇宙,宇者無邊無際,宙者無始無終。所以宇宙沒有之外了，即宇宙之外是無。

愛因斯坦在回答記者問“相對(duì)論如何通俗的理解”時(shí)的回答是這樣的：我們普遍認(rèn)為，在整個(gè)宇宙里面，除了物體，就?？臻g了，假如把宇宙里面的物體都去除，那面剩余的應(yīng)該就是空間了。但是按照相對(duì)論來解釋：假如宇宙中沒有物體，那面宇宙也就不存在了（空間也就不存在了）！“宇宙之外是無”，我估計(jì)是有這樣的意思。大家見笑了。

宇宙之外
這四個(gè)字本身就是偽命題

宇宙 即時(shí)間空間 內(nèi)外只在空間中有意義 也必有參照物 才有內(nèi)外之別
時(shí)空之外
這種提法本身無任何科學(xué)性

物質(zhì)、時(shí)間、空間 三者同一而在
這和杯子和水的關(guān)系是不同的
不存在 沒有物質(zhì)的時(shí)空 也不存在沒有時(shí)空的物質(zhì)
無時(shí)空 即無世界

如果在科學(xué)意義上回答就這些
如果是哲學(xué)討論 請(qǐng)轉(zhuǎn)化思維和語境

宇宙之外 提法毫無意義 這或許就是“宇宙之外是無”所要表達(dá)的意思
再次強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：在科學(xué)語境下，該提法絕對(duì)偽命題

宇宙是“有”，宇宙之外是“無”，這中“無”也是一種“有”，

“有”和“無”是相對(duì)存在的，缺少一方那另一方也不會(huì)存在了。

古代有人做過比喻，就是象杯子，杯子本身是實(shí)實(shí)在在存在的，但杯子要發(fā)揮作用，必須中間是空的，是沒有的。

再比如任何物質(zhì)的存在他都是因?yàn)檎?fù)電子的相對(duì)而存在的，如果正負(fù)電子相抵消了，那么物質(zhì)就會(huì)湮滅，變成純粹的能量。

還有樓上的說的也不太正確，宇宙是時(shí)間和空間，那宇宙之外可以是無時(shí)間無空間無物質(zhì)的世界，怎么能說是悖論呢。