余謂文長(zhǎng)無(wú)之而不奇也，無(wú)之而不奇，斯無(wú)之而不奇也哉。翻譯下

余謂文長(zhǎng)無(wú)之而不奇也，無(wú)之而不奇，斯無(wú)之而不奇也哉。

譯文：我說(shuō)文長(zhǎng)是沒(méi)有什么不奇異的人。正因?yàn)闆](méi)有什么不奇異，因此沒(méi)有什么是順順當(dāng)當(dāng)?shù)摹?/p>

出自：徐文長(zhǎng)傳選自《袁中郎全集》卷四

原文節(jié)選：

梅客生嘗寄余書(shū)曰：“文長(zhǎng)吾老友，病奇于人，人奇于詩(shī)，詩(shī)奇于字，字奇于文，文奇于畫(huà)?！庇嘀^文長(zhǎng)無(wú)之而不奇者也。無(wú)之而不奇，斯無(wú)之而不奇也哉！悲夫！

譯文：

梅客生曾經(jīng)寫(xiě)信給我說(shuō)：徐文長(zhǎng)是我的老朋友，他的怪病比他這個(gè)怪人更要怪，而他作為一個(gè)奇人又比他的奇詩(shī)更要奇。我則認(rèn)為徐文長(zhǎng)沒(méi)有一處地方不怪異奇特，正因?yàn)闆](méi)有一處不怪異奇特，所以也就注定他一生命運(yùn)沒(méi)有一處不艱難，不坎坷。令人悲哀呀！

擴(kuò)展資料：

徐文長(zhǎng)傳賞析

這是一篇寫(xiě)法特殊的傳記文。文章以“奇”為主線，寫(xiě)徐文長(zhǎng)才能奇異、性情奇怪、遭際奇特。首段為序，交代立傳緣由。通過(guò)閱讀者驚訝忘情的情態(tài)，反襯作品奇特尖新，其人才能奇異，作者相識(shí)恨晚，引出下文。中間數(shù)段敘寫(xiě)傳主生平，以“入、出、卒”為序。

“入”總寫(xiě)才能、性情、遭際，“聲名藉甚”與“屢試輒蹶”對(duì)比見(jiàn)“數(shù)奇”；笑傲縱談與“膝語(yǔ)蛇行”對(duì)比見(jiàn)性奇；薛君采奇其才，胡宗憲重其筆，嘉靖帝喜其表，足見(jiàn)才卓。

“出”重點(diǎn)寫(xiě)才能奇異，其詩(shī)意境奇?zhèn)?、匠心?dú)出；其文蘊(yùn)有卓識(shí)、氣沉法嚴(yán)；其書(shū)筆意奔放、蒼勁嫵媚；其畫(huà)超逸有致。詩(shī)文書(shū)畫(huà)均如其人，狂放縱情，不同流俗。

“卒”重點(diǎn)寫(xiě)遭遇不偶：下獄論死，佯狂自戕，抱憤而卒。結(jié)尾為議，感慨傳主因奇而奇，“悲夫”一嘆，余情邈邈。全文將惺惺相惜之情入乎筆墨，文筆疏蕩，形神兼?zhèn)洹?/p>