對相對論時間相對性的理解

不論是哪個慣性系里的人都認(rèn)為是對方的鐘慢了！他倆都對，僅當(dāng)你仍以絕對時間觀念考慮問題時才會認(rèn)為他倆不可能全都對，實際上真的是都對，這不會帶來任何邏輯上與實踐上的矛盾！記住，時鐘沒有絕對的快慢的問題，只有相對于誰說是快慢的問題，這就是時間的相對性??！
再強調(diào)一下：相對論中的觀測者及其所在的慣性系很重要，當(dāng)我們描述一個現(xiàn)象時，一定要明確這是哪位觀察者說的，這位觀察者相對于哪個慣性系靜止（暫不考慮廣義相對論所涉及的非慣性系）。如果這兩者中的一個不明確，那描述就可能是無意義的；如果這兩者都不明確，那描述肯定毫無意義。不同觀察者的描述可以大相徑庭，但彼此卻又沒有內(nèi)在的矛盾，還可以通過洛侖茲變換相互“翻譯”。就像一個立方體，你從一個側(cè)面正對著看過去是一個正方形，轉(zhuǎn)一個角度就變成了兩個矩形，再轉(zhuǎn)一個角度還可能是三個菱形。這三種不同形狀的描述哪個對？都對！這里的旋轉(zhuǎn)角度的變換，與上述的洛侖茲變換的作用是類似的。

相對論里，時間和你放鐘的位置息息相關(guān)。

本人一點愚見：鐘慢效應(yīng)里，靜止參考系里看運動參考系的時候，鐘一直放在運動參考系的原點。你從運動參考系看靜止參考系，也得把鐘一直放在靜止參考系的原點，才能有鐘慢效果。這不是個簡單的對稱關(guān)系（比如有個放鐘的公共位置，在鐘慢效應(yīng)里鐘是跟著參考系走的），所以不是你減去一秒，我再減去一秒的囧事兒。