朱綺華的人物經(jīng)歷

家住香港東涌的66歲老太太朱綺華，2010年通過法律援助，就港珠澳大橋香港段的環(huán)評報告，向香港高等法院申請司法復(fù)核。
她指出，大橋工程沒有評估臭氧、二氧化硫及懸浮微粒的影響，因而不合理也不合法。今年4月，香港高等法院裁定環(huán)評報告不合規(guī)格，要求港環(huán)保署撤銷環(huán)境許可證，香港段施工從此陷入急凍，港府隨后上訴。
珠港澳大橋內(nèi)地段已經(jīng)開工經(jīng)年，其中人工島挖泥工程已完成近九成。反觀大橋香港段，原定于2010年初動工，至今仍未有動靜。阻礙大橋施工的正是家住香港東涌富東邨的居民———66歲老太朱綺華。
聲稱患有糖尿病和心臟病的朱綺華，2010年通過法律援助，向香港高等法院申請司法復(fù)核，要求推翻環(huán)保署2009年10月通過的港珠澳大橋香港口岸段及香港接線段的兩份環(huán)評報告。朱綺華在司法復(fù)核中指出，環(huán)保署署長批準(zhǔn)港珠澳大橋的兩份環(huán)評報告，沒有評估臭氧、二氧化硫及懸浮微粒的影響，是不合理的也是不合法的，因而要求推翻有關(guān)決定。2010年3月，司法復(fù)核在香港高等法院開庭進(jìn)行。4月18日下午，香港高院正式裁定港珠澳大橋香港段環(huán)評報告不合規(guī)格，要求環(huán)保署署長撤銷環(huán)境許可證。
法官霍兆剛的判詞指出，環(huán)保署長批核的環(huán)評報告，欠缺關(guān)于空氣質(zhì)素的獨立評估，未能符合港珠澳伏神猛大橋研究概要缺橋及技術(shù)備忘錄的要求。有關(guān)環(huán)評報告只提出興建兩段道路后對空氣造成的影響，而對于不興建兩段路的空氣情況則沒有給出數(shù)據(jù)，所以缺乏基礎(chǔ)作出判斷。
高院判詞指出，如新環(huán)評報告可提供工程相關(guān)的環(huán)境影響，環(huán)保署署長屆時可決定可否批準(zhǔn)工程瞎念再動工。同時，敗訴的環(huán)保署需支付朱綺華1/3訴訟費(fèi)，其余訴訟費(fèi)則由法律援助按規(guī)定支付。