冷齋夜話的簡(jiǎn)介

《冷齋夜話》十卷，《郡齋讀書志》著錄于子類小說(shuō)家類，《直齋書錄解題》著錄于子部小說(shuō)家類，《宋史·藝文志》著錄于子類小說(shuō)家類，《四庫(kù)全書》收于子部雜家類。
《冷齋夜話》久行于世，然自宋晁公武、陳善，迄今人郭紹虞，均對(duì)其多所非議。認(rèn)為書中有假托，“多夸誕”，既有“偽造之病”，亦有“剽竊之弊”?！短鞆N禁臠》為宋人所不取，郭紹虞亦“以其體例不同詩(shī)話，故不述”。然而，此二書畢竟能代表惠洪的詩(shī)論，作為宋詩(shī)話之一家，仍有不可忽視的理論價(jià)值。至于惠洪在書中所表現(xiàn)的因急于求名而交結(jié)公卿，附庸風(fēng)雅，竟至不惜偽造假托，借人言以為重等弊端，則應(yīng)當(dāng)分析對(duì)待。
《冷齋夜話》約成書于政和三年（1113年）自崖州赦還之后?！犊S讀書志》、《直齋書錄解題》、《宋史·藝文志》均著錄于小說(shuō)家類，《四庫(kù)全書》收于子部雜家類。但卷一至卷五主要記詩(shī)及詩(shī)壇事，《四庫(kù)提要》謂：“是書雜記見(jiàn)聞而論詩(shī)者居十之八。論詩(shī)之中，稱引元祐諸人又十之八，而黃庭堅(jiān)語(yǔ)尤多。”卷六至卷十則多述佛門逸事奇聞。此書保存了不少文學(xué)批評(píng)史上的寶貴資料，被胡仔《苕溪漁隱叢話》多所引用。但記事有夸誕偽造之跡，陳善《捫虱新話》、許頡《彥周詩(shī)話》等皆有非議。此書也提出了關(guān)于詩(shī)歌的重要見(jiàn)解，如所記黃庭堅(jiān)的“奪胎換骨”法，對(duì)宋以后詩(shī)壇影響頗大?！拔恼乱詺鉃橹?，氣以誠(chéng)為主”；作詩(shī)當(dāng)“沛然從肺腑中流出”，應(yīng)“不見(jiàn)斧鑿痕”；“古之人意有所至，則見(jiàn)于情，詩(shī)句蓋其寓也”，“當(dāng)論其意，不當(dāng)泥其句”，“詩(shī)者妙觀逸想之所寓也，豈可限于繩墨哉！”這些論述，體現(xiàn)了貴真、貴情、貴意的觀點(diǎn)。此書尤主含蓄，提出了詩(shī)之含蓄有“句含蓄”、“意含蓄”和“句意俱含蓄”三種形態(tài)，稱賞王維和王安石“五言四句詩(shī)得于天趣”，認(rèn)為含蓄是“用事琢句妙在言其用而不言其名”。惠洪之詩(shī)自然而有文采，獨(dú)立于江西詩(shī)派之外，其所論頗可與創(chuàng)作相印證。
有《津逮秘書》本、《螢雪軒叢書》本，《叢書集成初編》據(jù)津逮本影印本。