讀史記故事寫一個(gè)印象深的人物日記二百字

李廣受家庭熏陶,年青時(shí)即精通騎射,“廣以良家子從軍擊胡,用善騎射,殺首虜多,為漢中郎.”后來,“嘗從行,有所沖陷折關(guān)及格猛獸,而文帝曰：惜乎!子不遇時(shí)!如令子當(dāng)高帝時(shí),萬戶侯豈足道哉!”漢文帝的這幾句話,常常令后人感慨不已,以為李將軍真的生不逢時(shí),每每在詞章中驅(qū)使.如司馬貞《索隱述贊》云：“嚋臂善射,實(shí)負(fù)其能.解鞍卻敵,圓陣摧鋒.邊郡屢守,大軍再從.失道見斥,數(shù)奇不封.惜哉名將,天下無雙!”陸游《贈(zèng)劉改之》：“李廣不生楚漢間,封侯萬戶宜其難.”又如劉克莊《沁園春·夢(mèng)孚若》：“使李將軍,遇高皇帝,萬戶侯何足道哉!”都以為李將軍有封萬戶侯,甚而比肩張良、韓信等漢初諸將之才具,實(shí)則大謬不然.李廣既無張良“運(yùn)籌帷幄,決勝千里之外”的謀將之策,又無韓信“連百萬之軍,戰(zhàn)必勝,攻必取”的大將之才.
綜觀自言“結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)”的李廣實(shí)在是是少有勝仗,有的只是個(gè)人驍勇的戰(zhàn)例和事跡,“嘗為隴西、北地、雁門、代郡、云中太守,皆以力戰(zhàn)為名.”但卻并無大的戰(zhàn)功.
有的只是個(gè)人神勇之事.如廣為后世傳頌的“將軍夜引弓,沒鏃石林中”：“廣出獵,見草中石,以為虎而射之,中石沒鏃.視之,石也.”
再如《史記·李將軍列傳》中詳寫的李廣救中貴人一事：
匈奴大入上郡,天子使中貴人從廣勒習(xí)兵擊匈奴.中貴人將騎數(shù)十縱,見匈奴三人,與戰(zhàn).三人還射,傷中貴人,殺其騎且盡.中貴人走廣.廣曰：“是必射雕者也.”廣乃遂從百騎往馳三人.三人亡馬步行,行數(shù)十里.廣令其騎張左右翼,而廣身自射彼三人者,殺其二人,生得一人,果匈奴射雕者也.已縛之上馬,望匈奴有數(shù)千騎,見廣,以為誘騎,皆驚,上山陳.廣之百騎皆大恐,欲馳還走.廣曰：“吾去大軍數(shù)十里,今如此以百騎走,匈奴追射我立盡.今我留,匈奴必以我為大軍誘之,必不敢擊我.”廣令諸騎曰：“前!”前未到匈奴陳二里所,止,令曰：“皆下馬解鞍!”其騎曰：“虜多且近,即有急,柰何?”廣曰：“彼虜以我為走,今皆解鞍以示不走,用堅(jiān)其意.”于是胡騎遂不敢擊.有白馬將出護(hù)其兵,李廣上馬與十余騎礶射殺胡白馬將,而復(fù)還至其騎中,解鞍,令士皆縱馬臥.是時(shí)會(huì)暮,胡兵終怪之,不敢擊.夜半時(shí),胡兵亦以為漢有伏軍于旁欲夜取之,胡皆引兵而去.平旦,李廣乃歸其大軍.大軍不知廣所之,故弗從.
人們常常贊頌李廣率百騎從匈奴數(shù)千騎眼皮底下脫險(xiǎn)的急智.實(shí)際上,李廣身為一軍之將,竟然置大軍于不顧,率百騎為追殺三名匈奴軍而遭大敵,險(xiǎn)些被擒殺,本身就是大不智.而“大軍不知廣所之,故弗從”,則更可見李廣帶兵治軍的疏怠.《李將軍列傳》中比較了李廣與當(dāng)時(shí)另一名將程不識(shí)的治軍之異：
程不識(shí)故與李廣俱以邊太守將軍屯.及出擊胡,而廣行無部伍行陳,就善水草屯,舍止,人人自便,不擊刀斗以自衛(wèi),莫府省約文書籍事,然亦遠(yuǎn)斥候,未嘗遇害.程不識(shí)正部曲行伍營陳,擊刀斗,士吏治軍簿至明,軍不得休息,然亦未嘗遇害.不識(shí)曰：“李廣軍極簡易,然虜卒犯之,無以禁也；而其士卒亦佚樂,咸樂為之死.我軍雖煩擾,然虜亦不得犯我.”
李廣治軍“廣行無部伍行陳,就善水草屯,舍止,從自便,不擊刁斗以自衛(wèi),莫府省約文書籍事.”僅僅憑著“遠(yuǎn)斥候”才“未嘗遇害”.程不識(shí)則治軍嚴(yán)整.這個(gè)比較,司馬遷當(dāng)然不是想說李廣治軍之疏怠,而是想說明李廣治軍的別具一格,想通過訴說李廣與士卒同甘共苦,不擺長官威風(fēng),“其士卒亦佚樂,咸樂為之死”來說明李廣愛護(hù)和體恤士卒.然而,實(shí)際上正因?yàn)槔顝V治軍不嚴(yán),防范不嚴(yán),計(jì)劃不周,使軍隊(duì)成了一批“烏合之眾”.雖然士卒也甘愿為之死戰(zhàn),但無疑長此一來軍隊(duì)整體戰(zhàn)斗力大為削弱,容易被敵人襲破.程不識(shí)說：“李廣軍極簡易,然虜卒犯之,無以禁.”正中李廣帶兵之弊.偏偏李廣又“自負(fù)其能”,往往欲憑借個(gè)人的驍勇善戰(zhàn),希冀以少勝多,終于導(dǎo)致一次又一次的失利.大敗于雁門關(guān)外：
《史記·李將軍列傳》載：
其后四歲,按,時(shí)在武帝元光六年（前129年）.廣以衛(wèi)尉為將軍,出雁門擊匈奴,匈奴兵多,破敗廣軍.生得廣.單于素聞廣賢,令曰：得李廣必生致之.胡騎得病,置廣兩馬間,絡(luò)而盛臥廣.行十余里,廣詳死,睨其旁有一胡兒騎善馬,廣暫騰而上胡兒馬,因推墮兒,取其弓,鞭馬南弛數(shù)十里,復(fù)得其余軍,因引而入塞.匈奴捕者騎數(shù)百追之,廣行取胡兒弓,射殺追騎,以故得脫.于是至漢,漢下廣吏.吏當(dāng)廣所失亡多,為虜所生得,當(dāng)斬,贖為庶人.
后人讀到此處,不僅不怪李廣之破敵不力,反而盛賞李廣之逃險(xiǎn)有勇有智.殊不知,這些正表現(xiàn)了李廣僅有匹夫之勇,實(shí)無揮師千萬、攻城破敵的將才.打個(gè)比方,某造紙廠因平時(shí)疏于管理,發(fā)生火災(zāi),廠里領(lǐng)導(dǎo)積極組織救火,盡量地減少損失.而輿論也大力宣傳該廠領(lǐng)導(dǎo)組織救火,盡力減少損失的“英雄”事跡.反而無人追究這種火災(zāi)本是平時(shí)疏于管理造成的,本是可以避免的.本來是他的失職,反倒成全他的英雄之名了.李廣上郡救中貴人事、雁門被擒佯死逃生事,均類乎此.讀者沉于司馬遷的同情感慨筆意中,而忘卻了主人公實(shí)實(shí)在在的面貌,千百年來的嘆李贊李之作大概亦系因于此了.