大唐玄奘觀后感800結(jié)合歷史知識

《大唐玄奘》：黃曉明的取經(jīng)路
文/夢里詩書

不同于戲說玄奘的《西游記》，《大唐玄奘》是一部寫實西行取經(jīng)苦難的作品，而堅持實景拍攝的霍建起更在這條漫漫取經(jīng)路中構(gòu)筑了值得稱道的電影美學(xué)，但在演員上黃曉明的演技實難塑造出一位溫和睿智的高僧形象，成為了此作難掩的敗筆。

國人對玄奘的認(rèn)知不應(yīng)該只停留在吳承恩筆下“悟空救我”的唐僧，作為一位依靠一個人的力量西行五萬里，歷時十七載，取經(jīng)而返，不畏生死的高僧，他的真實事跡實則遠(yuǎn)比那妖魔鬼怪的世界來得更為艱辛，而《大唐玄奘》正是一部這樣能去真實反映這一艱苦卓絕歷程的電影，對真實歷史的尊崇和場景極具真實的重現(xiàn)，毫無絲毫刻意為之浮夸的演繹，做到了一部歷史正劇需有的嚴(yán)謹(jǐn)，而電影在攝影上的造詣更值得中肯。

在電影工業(yè)已然近乎完美的今天，霍建起對實景拍攝的堅守，使《大唐玄奘》對這條西行取經(jīng)路的呈現(xiàn)，不僅只是一味的彰顯于苦難，從荒蕪無垠的沙漠到風(fēng)雪交加的冰峰，從破敗的邊陲小鎮(zhèn)到西域的異域風(fēng)情，攝影造詣的精致，使觀眾能猶為真切的感受到這條西行之路的滄海桑田，誠然這部電影整體來看并不盡如人意，但遠(yuǎn)比純矯揉造作的爛片有以彌足珍貴的匠心之處。

選角的失敗，是電影最大的詬病，這并不當(dāng)全怪于黃曉明對于演員刻畫的不用心，相反當(dāng)看過這部電影你會發(fā)現(xiàn)黃曉明反而是用“力”過猛的尷尬，其與電影所力圖塑造一個慈悲為懷，又堅韌不拔的玄奘二者實難相契合，這就例如《建黨偉業(yè)》中讓趙本山飾演段祺瑞，那自帶喜劇效果一樣，這種突兀的觀感，讓電影正劇的嚴(yán)謹(jǐn)實則起到了負(fù)面作用，一個演員如同一部電影的畫龍點睛之處，而當(dāng)演員所起的作用只是虛化人物的真實，這也使其觀感亦如取經(jīng)般艱難。

歷史的嚴(yán)謹(jǐn)，至美的風(fēng)情，并沒有使《大唐玄奘》描繪出一個真實的大唐高僧，因為這場取經(jīng)西行并不單屬于玄奘，還屬于黃曉明。