關(guān)于囚徒困境與納什均衡

因?yàn)槟愕恼撟C運(yùn)用了【三段論】的演繹論證方式，而該種論證方式是有前提的。納什均衡概念中的大項(xiàng)、中項(xiàng)、小項(xiàng)在推理變換中是有規(guī)則的。而你在無(wú)意中采用三段論的演繹論證方式時(shí)，忽略了這種論證方式的運(yùn)用條件。
即：【既然如此，是否可以理解為當(dāng)達(dá)到納什均衡時(shí)，如果單方面改變策略對(duì)自己肯定是有害的？】這種推理是不成立的。
詳細(xì)內(nèi)容可以看一下《普通邏輯學(xué)》中關(guān)于三段論演繹的相關(guān)內(nèi)容。

i think you have a wrong belief for nash equilibrium .in the prisoner delimma ,the situation of nash equilibrium is both of them confess.let us consider player 1,he choose confess is a donminance strategy on matter which strategy player2 choose.so does player2.as a result ,all of them must choose confess.it is a nash equilibrium