有人說(shuō)《哪吒》抄襲《五維記憶》，這是真的嗎？

這一事件是由所謂的海報(bào)相似性引起的，然后影視公司開(kāi)始發(fā)表聲明。他們說(shuō)這是三年前的海報(bào)16年前，我對(duì)他們所有的微博都很好奇。就在17年前，該公司發(fā)布了一份完全不同于所謂的nezha抄襲的海報(bào)，然后該公司在8月16日發(fā)布了四張海報(bào)渣戚雹。微博的所有原始評(píng)論加起來(lái)總共有十篇官方帖子突然被評(píng)論：這似乎是哪吒的海報(bào)。

2，哪吒還在上映，請(qǐng)問(wèn)，他是從哪里得到那么多那查如帆的視頻照片的？在許多網(wǎng)民質(zhì)疑盜竊的情況下，官方博客根本沒(méi)有解釋。

3，反復(fù)說(shuō)的情節(jié)完全照搬他們的想法，劇本和導(dǎo)演艾特餃子，我們大家都看到了，都知道這個(gè)故事，當(dāng)問(wèn)及對(duì)方拿出劇本，對(duì)方的態(tài)度：你去看看我們的演出就知道了，完全復(fù)制我們的腳本，完全一樣的故事中，我們看到你看出來(lái)了演出。

真的很想感受到任何剽竊者都會(huì)訴諸法庭，聲稱自己手中掌握著專利保護(hù)。證據(jù)如此豐富，但他們只是在微博上高呼，召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)。為什么，微博能裁決案件還是媒體能打官司？一些人被建議不要使用用戶作為剎車點(diǎn)。這種碰瓷的方法已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

在陽(yáng)光下，沒(méi)有什么新鮮事物，你能激發(fā)的東西，可能激勵(lì)別人的東西，人們是“裁縫”，讀書(shū)都是一樣的。當(dāng)你看書(shū)的時(shí)候，你的大腦就會(huì)裂開(kāi)，仔咐而當(dāng)我看著它們的時(shí)候，你的大腦就會(huì)裂開(kāi)。有時(shí)也會(huì)一起去，稱為“若有相似，則純屬巧合”。