《哈姆雷特》譯本對(duì)比小感

對(duì)國(guó)外原著譯本的選擇總是蘿卜青菜各有所愛(ài)。對(duì)《哈姆雷特》來(lái)說(shuō)，朱生豪、卞之琳和方平的譯本都是較權(quán)威和上乘的，三者各有出彩處但也不乏小瑕疵，將三者對(duì)比參照著讀，更能吸收各譯本的精髓。

其中，朱生豪的譯本無(wú)疑是最忠實(shí)精準(zhǔn)的，經(jīng)典就是經(jīng)典，很多其他譯本都是基于其翻譯而成。不過(guò)，因翻譯年代較早，缺乏參考資料而整體顯得樸素直接。

卞之琳則是站在了朱生豪先生的肩膀上精雕細(xì)琢地翻譯，因而在忠實(shí)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上增添了不少文采，語(yǔ)言更詩(shī)化，富有文藝氣息，不過(guò)部分內(nèi)容也顯得匠氣較重，略悖于戲劇簡(jiǎn)潔樸實(shí)的本質(zhì)。

而方平的譯文則更具現(xiàn)代性，它多采用現(xiàn)代語(yǔ)言，通俗易懂，不過(guò)缺點(diǎn)是語(yǔ)言不夠簡(jiǎn)潔，且行文不夠前兩者流暢。

比較過(guò)三個(gè)譯本后，還是覺(jué)得初讀者先讀朱生豪譯本較好，在此之上，可以根據(jù)個(gè)人喜好閱讀不同風(fēng)格的譯本。當(dāng)然了，最佳的還是直接讀原著，其中蘊(yùn)含的意蘊(yùn)是翻譯難以完美詮釋的。（不過(guò)《哈姆雷特》原版不好讀，中古英文看得人還是很頭大。

附：To be or not to be 經(jīng)典片段譯文對(duì)比，三者的區(qū)別還是很明顯的。（補(bǔ)一嘴，完美主義幻想派哈姆雷特王子真的是異常糾結(jié)。[噓]