狗咬死人的具體事例 快周一用 快！?。?！

6月28日，凌晨3點(diǎn)30分——這也是我下了夜班回家后正準(zhǔn)備睡覺的時(shí)間，在南京高旺鎮(zhèn)一個(gè)制梁的廠院里，兩條看門大狼狗撲倒了一位上廁所的打工妹。她是一位29歲的川妹子，穿著睡衣，趿著拖鞋，剛剛走出沒有廁所的宿舍……這是很讓人感到辛酸的打工與生活的環(huán)境；而更讓人感到悲戚的是，那兩條狼狗“動(dòng)物兇猛”，死死咬住川妹子的喉嚨不松口，將她活活咬死！

美國(guó)一對(duì)夫婦因愛犬咬死鄰居面臨從15年到終身監(jiān)禁的刑罰狗咬死人，主人被判謀殺罪

本報(bào)綜合報(bào)道一年多前，美國(guó)舊金山一對(duì)夫婦養(yǎng)的兩條狗咬死了鄰居，成為引人注目

的“狗咬人案”。前日，洛杉磯 高級(jí)法院宣布了判決結(jié)果：狗主人瑪祖莉·克內(nèi)勒二級(jí)謀殺罪名成立，她將被判從入獄15年至終身監(jiān)禁的刑罰，其丈夫則可 能被判入獄4年。消息一經(jīng)媒體報(bào)道，馬上在美國(guó)引起了轟動(dòng)，人們產(chǎn)生了這樣的疑問(wèn)：判決是否太重了？克內(nèi)勒夫婦養(yǎng)的兩 條惡狗去年將33歲的大學(xué)曲棍球女教練惠普爾活活咬死。此案在舊金山和全美國(guó)都引起了轟動(dòng)。依照美國(guó)法律，為了減少媒 體對(duì)陪審團(tuán)的影響以確保審判公正，此案被移到洛杉磯來(lái)審理。

判決依據(jù)：狗多次襲人主人不理根據(jù)指控，在兩條惡狗撕咬惠普爾時(shí)，瑪祖莉·克內(nèi)勒居然袖手旁觀，既沒有采取措 施制止惡狗，也沒有向他人呼救，甚至沒有撥打緊急救援電話報(bào)警。在審判中，其他一些證人也證實(shí)，他們都曾遭到過(guò)這兩條 惡狗的襲擊或威脅，有一名證人還出示了身上的傷口，稱自己曾經(jīng)差點(diǎn)喪命，并警告過(guò)狗主人，但克內(nèi)勒夫婦置若罔聞。根據(jù) 陪審團(tuán)的判決，瑪祖莉·克內(nèi)勒被判犯有二級(jí)謀殺罪和過(guò)失殺人罪，她有可能被處以從15年到終身監(jiān)禁的刑罰，而她的丈夫 則被判犯有過(guò)失殺人罪，由于案發(fā)當(dāng)時(shí)他不在場(chǎng)，所以沒有被判二級(jí)殺人罪，他有可能被判處4年有期徒刑。

狗主人都是律師，卻知法犯法克內(nèi)勒夫婦兩人都是律師，丈夫60歲，妻子46歲。在法庭上，他們都非常清楚自己 的困境，當(dāng)法官宣布判決書時(shí)，瑪祖莉禁不住當(dāng)場(chǎng)大哭起來(lái)。而她丈夫則始終面無(wú)表情?，斪胬虻霓q護(hù)律師則表示對(duì)判決不服 ，他的理由是：克內(nèi)勒夫婦并不能預(yù)料到自己養(yǎng)的兩條狗會(huì)做出這樣的事，狗咬死人應(yīng)看作是偶然事件，而不是克內(nèi)勒夫婦有 意縱容兩條狗去咬人的，其次，在狗咬人的時(shí)候，瑪祖莉不是袖手旁觀，而是積極地去阻止自己的狗，只不過(guò)無(wú)法制住狗而已 。這一判決在美國(guó)引起了強(qiáng)烈反響，洛杉磯高等法院的法官聲稱，重判是為了告知人們，不要豢養(yǎng)危險(xiǎn)的寵物，以免類似的事 件再次發(fā)生。陪審團(tuán)也表示，克內(nèi)勒夫婦家的惡狗是“定時(shí)炸彈”，他們完全可以預(yù)見到危險(xiǎn)事件的發(fā)生。被害人惠普爾的雙 親對(duì)判決拍手稱快，她說(shuō)，“現(xiàn)在什么東西都無(wú)法讓我女兒獲得重生，但是，這種判決至少是一種撫慰，我想說(shuō)，這就是法律 公正的表現(xiàn)?！倍c惠普爾同住的一名女孩則表示判決太重了，她在記者會(huì)上說(shuō)：“此事純屬意外。”

惡狗是從犯罪團(tuán)伙手中買來(lái)的克內(nèi)勒夫婦養(yǎng)的兩條狗為何如此兇惡可能與它們的前主人有關(guān)?？藘?nèi)勒夫婦從小就與一 個(gè)犯罪團(tuán)伙的一些人有聯(lián)系，這些人都是種族激進(jìn)分子，而這兩條狗就是從這些人手中獲得的，或許是惡人養(yǎng)惡狗的緣故，才 造成了后來(lái)狗咬死人的慘劇。美國(guó)人飼養(yǎng)寵物現(xiàn)象十分普遍，寵物襲人案件也時(shí)有發(fā)生，但因?qū)櫸镆u人而被判謀殺罪的情況很 罕見。在美國(guó)歷史上也只發(fā)生過(guò)三次類似的事件，在加州則是頭一次。此案對(duì)那些豢養(yǎng)兇惡動(dòng)物卻不嚴(yán)加管束的人敲響了警鐘

。(東東)

-案件回放50公斤大狗咬死女人事件發(fā)生在去年1月26日，瑪祖莉家里養(yǎng)了兩條大狗，每一條都重達(dá)50公斤， 按照瑪祖莉的話說(shuō)，這兩條狗平時(shí)都很乖。當(dāng)天，瑪祖莉像往常一樣在家工作，兩條狗則在房子外面玩耍。突然間房外傳來(lái)尖 叫聲，兩條狗沖進(jìn)了鄰居惠普爾小姐家里，對(duì)著她撕咬?；萜諣柺且幻?3歲的曲棍球教練，雖然身體也算健壯，但怎么也敵 不住兩條50公斤大狗的兇猛襲擊，很快就倒在血泊中。瑪祖莉發(fā)覺后就試圖制止兩條狗，結(jié)果費(fèi)了很大氣力才把狗趕開。但 此時(shí)惠普爾的喉嚨已經(jīng)遭到致命的一擊，血流不止，并很快地死去了。(東東)

兩只狼狗吞食9歲男孩 狗主人以“過(guò)失致人死亡”被刑拘 專家認(rèn)為———

新聞回放

據(jù)《山西青年報(bào)》報(bào)道，因自家養(yǎng)的大狼狗將一9歲男孩咬死，狗主人崔某被公安機(jī)關(guān)以涉嫌“過(guò)失致人死亡”刑事拘留。

8月31日13時(shí)30分許，9歲男孩融融在院子里玩。大約14時(shí)，融融媽媽發(fā)現(xiàn)孩子不見了，從大門口到房后的一大片空地上，散落著襪子、碎布條等東西，地上到處是血。

融融媽媽看到兩只大狼狗渾身是血，正在兇狠地撕咬什么東西。令她無(wú)法相信的是，兩只大狼狗的利爪之下是自己奄奄一息的兒子。

遇難后的融融半張臉沒有了，另半張臉包括整個(gè)頸下被掏空，孩子的生殖器也被狗吃掉了，整個(gè)沒了人形。事后，兩只大狼狗被吊死。9月2日上午，棄家出走的狗主人一家被找到。一般情況下，飼養(yǎng)的動(dòng)物傷人后只追究動(dòng)物主人的民事責(zé)任，那么，何種情況下能追究動(dòng)物主人的刑事責(zé)任呢？本案中狼狗的主人崔某構(gòu)成“過(guò)失致人死亡罪”嗎？記者采訪了相關(guān)專家。所養(yǎng)動(dòng)物平時(shí)“表現(xiàn)”“決定”主人是否有罪中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)曲新久認(rèn)為，過(guò)失犯罪有兩個(gè)必要條件：一是行為人有過(guò)失，二是刑法有規(guī)定，即罪行法定。如果行為人沒有過(guò)失，則屬于意外事件，行為人對(duì)意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。

曲新久認(rèn)為，崔某的行為是否構(gòu)成犯罪要具體分析。如果兩條大狼狗平時(shí)就很兇，以前咬過(guò)人，而崔某仍然帶狗到人多的公共場(chǎng)所，那么對(duì)于狗咬死人的事件，狗主人就要承擔(dān)刑事責(zé)任，屬于過(guò)失犯罪。如果狗平時(shí)較溫順，從沒咬過(guò)人，則發(fā)生此次慘劇就是個(gè)意外?？傊?，要看飼養(yǎng)的動(dòng)物是否是高度危險(xiǎn)的動(dòng)物，才能決定是否給狗主人定罪。

一般情況下，飼養(yǎng)的動(dòng)物傷人，主人只承擔(dān)民事責(zé)任。民法通則第127條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。記者采訪兩種“過(guò)失”意義不同構(gòu)成犯罪須符兩條件全國(guó)律協(xié)刑委會(huì)委員、京都律師事務(wù)所楊照東律師認(rèn)為，《刑法》第15條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。

在本案中，狗主人崔某在狗跑了之后沒有及時(shí)去找，存在過(guò)失，但狗跑了不必然咬死小孩，這中間沒有因果關(guān)系。也就是說(shuō)，崔某對(duì)狗咬死小孩沒有過(guò)失，因?yàn)樗豢赡茴A(yù)見到狗會(huì)咬死小孩，也不是預(yù)見到了輕信能夠避免，所以狗咬死小孩對(duì)他來(lái)說(shuō)是個(gè)意外。意外事件不牽扯刑事責(zé)任。

楊照東律師認(rèn)為，崔某的過(guò)失是疏于管理的過(guò)失，不是刑法意義上的過(guò)失，由此給他人造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任就夠了。

楊律師認(rèn)為，如果狗主人故意把狗帶到幼兒園或人多的地方，或縱容狗傷人，則可能涉嫌過(guò)失犯罪或故意傷害、故意殺人。

肇事狼狗已被吊死，狗主人崔某是否一定會(huì)被推上刑事審判法庭呢？

北京市檢察院公訴處王檢察官稱，該案接下來(lái)有兩種可能：一是公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)檢察院對(duì)崔某進(jìn)行逮捕，檢察機(jī)關(guān)如果認(rèn)為崔某不構(gòu)成犯罪，也可能不批準(zhǔn)逮捕，這樣崔某會(huì)馬上被釋放。另一種情況是公安機(jī)關(guān)對(duì)崔某取保候?qū)彛缓髮讣平粰z察機(jī)關(guān)。