荀巨伯探友之我見

? ? ? ? 荀巨伯探友是《世說新語》所載的一個(gè)故事，原文如下：

? ? ? ? 荀巨伯遠(yuǎn)看友人疾，值胡賊攻郡。友人語巨伯曰：“吾將死矣，子可去?！本薏唬骸斑h(yuǎn)來相視，子令吾去，敗義以求生，豈荀巨伯所行邪？”

? ? ? ? 賊既至，謂巨伯曰：“大軍至，一郡盡空，汝何男子，而敢獨(dú)止？”巨伯曰：“友人有疾，不忍委之，寧以我身代友人命?！?br/>
? ? ? ? 敵相謂曰：“我輩無義之人，而入有義之國！”遂班師而還。一郡并獲全。

? ? ? ? 翻譯如下：荀巨伯從遠(yuǎn)方來探望生病的朋友，正趕上匈奴圍攻這座城池。朋友對(duì)巨伯說：“我快死了，你快走吧。”荀巨伯回答道：“我遠(yuǎn)道而來看你，你讓我離開，背棄朋友之義而求活命，我怎么能做這樣的事呢？”賊兵攻進(jìn)城池，對(duì)荀巨伯說：“大軍已到，全城的人都逃走了，你是什么人，竟敢獨(dú)自留下來？”巨伯說：“朋友生了重病，我不忍心丟下他，寧愿用我的性命換朋友的性命?！毙倥讼嗷ド塘空f：“我們這些沒有道義的人，卻闖入了有道義的國家！”便率軍撤回。全城人的生命財(cái)產(chǎn)得到了保全。

? ? ? ? 一般講這個(gè)故事是要表明荀巨伯堅(jiān)守信義、大義凜然、對(duì)友忠誠等優(yōu)秀品質(zhì)。更彰顯了道德的強(qiáng)大感化力量。

? ? ? ? 我認(rèn)為這件事是杜撰的，不是真實(shí)的。是否真的有荀巨伯這個(gè)人無法考證，但這件事肯定不實(shí)。首先，大軍到來，“一郡盡空”是辦不到的。老弱病殘，根本來不及逃跑，不然怎么荀巨伯的友人會(huì)留下來？就他那么特別嗎？

? ? ? ? 其次，這里的“賊”指的是匈奴人。漢朝開國皇帝都遭受“白登之圍”的恥辱，可見匈奴人在漢朝時(shí)的兇悍。匈奴是一個(gè)游牧民族，他們的兵士大多是日常放牧，戰(zhàn)時(shí)為兵的牧民。平時(shí)游牧射獵，戰(zhàn)時(shí)殺人掠奪是他們的天性，具有這樣的天性的民族是不可能憑道德或信義感化的，更不能可能說出“我們是沒有道義的人”這樣的話。

? ? ? ? 再有，如果真的匈奴人入侵，那是為了掠奪財(cái)產(chǎn)、食物和人等生活資源的。基本思想應(yīng)該是搶了就走，他們是害怕漢朝的軍隊(duì)來支援和圍剿的。哪有時(shí)間停下來，聽你講你為什么留下來？估計(jì)還沒到匈奴人近前，已經(jīng)被匈奴的弓箭射死了，可能連開口的機(jī)會(huì)都沒有。

? ? ? ? 看看資治通鑒中描述匈奴戰(zhàn)事都是怎么說的吧：

? ? ? ? 公元前129年（漢武帝元光六年），匈奴入上谷，殺略吏民。

? ? ? ? 公元前128年秋，匈奴二萬騎入漢，殺遼西太守，略兩千馀人，圍韓安國壁；又入漁陽、雁門，各殺略千馀人。

? ? ? ? 公元前127年，匈奴入上谷、漁陽，殺略吏民千馀人。

? ? ? ? 以上均為原文，類似的記載還有很多?？梢娦倥康揭坏?，都要?dú)⒙岳裘?，被殺和被擄走的人?shù)超過一千很平常。甚至還能殺漢朝的太守，漢朝的太守俸祿兩千石，與九卿相同（九卿相當(dāng)于現(xiàn)在的國家各部部長），是毫無疑問的封疆大吏。這樣的高官都能被匈奴殺掉，可見匈奴的強(qiáng)大和蠻橫。

? ? ? ? 所以這個(gè)故事只是作者給讀者描繪的一個(gè)童話罷了。要表達(dá)的思想是好的，但可千萬別當(dāng)真?，F(xiàn)實(shí)中是不太可能發(fā)生的。