空瓶換酒的邏輯是否有漏洞，為什么呢？

空瓶換酒的內(nèi)在邏輯漏洞是很明顯的，
各位有沒有想過，為什么這么多年，這個(gè)問題仍然出現(xiàn)在行測中，沒有被淘汰呢？
難道，出題者或者考官看不出來漏洞嗎？
非也，因?yàn)樗w現(xiàn)了一種思維方式：借雞生蛋。
有人說，借不來怎么辦？現(xiàn)實(shí)生活中，哪個(gè)商家會肯借空瓶子？
沒錯(cuò)，那是你站在布衣角度思考問題。
但現(xiàn)在是行政職業(yè)能力測試，如果站在有power者角度思考問題，誰會拒絕呢？
如果包拯找你借個(gè)空瓶子，再還給你，有包拯的人格和大宋背書，你作為酒肆的小老板會拒絕嗎？
權(quán)力可以給人帶來耀眼光環(huán)，運(yùn)用權(quán)力可以完成布衣不可能完成的任務(wù)，得到布衣不可能得到的資源，但是請不要“忘了初心”，薅資本主義羊毛究竟是為了什么？如果為了集體利益，為了讓更多的窮苦人過上好日子，這樣的“借雞生蛋”，這樣的“權(quán)力變現(xiàn)”，是否具有正義性和合理性了呢？
當(dāng)然，無論如何都不能突破法律底線。借個(gè)瓶子，再還回去，不違法。