重慶一11歲男孩闖紅燈過(guò)馬路而被車(chē)撞，汽車(chē)司機(jī)是否需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？

這名司機(jī)不需要承擔(dān)任何責(zé)任。

這件事情的具體經(jīng)過(guò)是怎樣的？

事情發(fā)生在重慶的一個(gè)路口。當(dāng)時(shí)路邊的紅綠燈顯示的是紅燈，所以這個(gè)時(shí)候應(yīng)該沒(méi)有人在斑馬線(xiàn)上過(guò)馬路。這時(shí)，突然一個(gè)11歲的孩子從路邊闖紅燈到斑馬線(xiàn)上過(guò)馬路。后面還有兩人緊緊跟隨，似乎和男生同齡。他們?nèi)齻€(gè)一起穿過(guò)了兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)之間的縫隙。因?yàn)榍懊娴哪泻⑴艿锰欤瑳](méi)有看到路邊有車(chē)輛經(jīng)過(guò)，瞬間就被出租車(chē)撞倒了。

汽車(chē)司機(jī)是否需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？

周?chē)啡搜杆賵?bào)警，警察接到報(bào)警后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。幸運(yùn)的是，被撞倒的男孩沒(méi)有受重傷。交警調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，是那個(gè)闖紅燈過(guò)馬路的男孩導(dǎo)致出租車(chē)撞倒他，出租車(chē)正常行駛。因此，警方認(rèn)定出租車(chē)司機(jī)對(duì)這起交通事故不負(fù)責(zé)任，因?yàn)楸蛔驳沟暮⒆又挥?1歲，是未成年人。因此，他的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。此外，還必須支付50元罰款。

這件事情引發(fā)了熱議

大部分網(wǎng)友一致認(rèn)為這件事的結(jié)果非常合理，并希望在全國(guó)范圍內(nèi)推行。因?yàn)樵谝恍┑胤?，每?dāng)行人被撞，一定是司機(jī)的錯(cuò)，但卻忽略了一些行人不遵守交通規(guī)則。網(wǎng)友們都認(rèn)為重慶交警判斷得好，公正，不是誰(shuí)弱誰(shuí)就有理。有網(wǎng)友說(shuō)，從視頻來(lái)看，出租車(chē)司機(jī)裝到孩子的地方，顯然是孩子先撞上的出租車(chē)。這種處理的結(jié)果非常合理，孩子的監(jiān)護(hù)人真的應(yīng)該教孩子怎么過(guò)馬路。希望大家以后過(guò)馬路的時(shí)候注意紅綠燈。不要隨意闖紅燈，一旦有車(chē)輛突然疾馳，后果不堪設(shè)想。家長(zhǎng)也要從小教育孩子遵守交通規(guī)則，不闖紅燈，對(duì)自己的安全負(fù)責(zé)。

（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除）