疫情期間偷外賣的人，值得同情嗎？

看到一則新聞：

周末的時候，接到好幾個外地朋友的詢問：你們南京刑拘了一個偷外賣的大學生？你能不能聯系到這個大學生，我們愿意資助他。

我先是驚愕，后來是感動。驚愕的是南京這樣的城市，居然讓它的學子淪落到偷外賣的地步；感動的是我身邊一批熱心的朋友，看到新聞之后首先洋溢出來的是同情和幫助。

不過，作為一個在南京生活了十六年的南京郊縣青年，我本能對“貧困學生被逼偷外賣”有懷疑。

首先，南京的各個大學，尤其是新聞中的這所知名大學，在新生入學之初，就有細致的貧困學生保障、勤工儉學提供等。南京的部分高校，還對每個月在食堂吃飯達到一定數量但是總消費額較低的學生，悄悄進行“飯補”。到南京來上大學，然后因為家里貧困連飯都吃不起，這樣的情況在南京基本不可能出現。

我們書店去年做過幾次募捐，針對的是大涼山和西藏的孩子，因此也接觸了南京不少做公益的朋友，他們告訴我們，常常有企業(yè)機構聯系他們，希望能參與到南京本土的公益援助中去，但是南京本土公益的現狀，已經基本跨越了物質援助為主的階段，需要更多的是精神疏導和陪伴。也就是說，如果真的有大學生貧困到連飯都吃不起，那么南京城一定有各種企業(yè)和組織，爭相去援助。

其次，從我們身邊的常識出發(fā)，作為一位知名大學的畢業(yè)生，想要在南京討口飯吃，至少有一千種以上的途徑和辦法。做家教、家政，餐飲店做暑期工，兼職做散發(fā)廣告的小蜜蜂，等等，都可以把自己養(yǎng)活。

我找來了電視臺的視頻報道，反復看了幾遍。該視頻報道中，有偷外賣大學生的偷竊監(jiān)控，也有民警上門的調查，記錄了該大學生的居住環(huán)境。

偷外賣的大學生所租住的，是主城區(qū)一處環(huán)境還不錯的小區(qū)。他在該小區(qū)內的租賃住房，雖然狹小，但是依然還是一個單間。從屋內的環(huán)境和設施來看，這不是一個連飯都吃不起的大學生，所能承擔的租金水平。

另外一個細節(jié)是，出租屋內衛(wèi)生狀態(tài)堪憂，一批吃過的外賣盒子堆在桌子上，被小區(qū)物業(yè)人員一個個拎出來做記錄，逮了一個現行。這讓我想起郭德綱講過的一個段子：自古以來就沒有要飯的要早飯的，因為但凡他們能起來要早飯，他們就不至于要飯了。

最后，在這些令人懷疑的基礎上，我找了公安的朋友打聽，了解到這位大學生目前有兼職工作，有穩(wěn)定的收入，生活上并沒有困難。他偷外賣的原因之一，是因為此前他的外賣也被人偷過，遂起了報復之心。

南京警方對這位大學生進行刑拘，沿用的是刑法二百六十四條的規(guī)定：兩年內多次（三次以上）盜竊（不論數額），追究刑事責任。

不過，偷外賣畢竟不同于偷其他財物，刑法總則第十三條規(guī)定，中對情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪。從個人成長的角度考量，結合這位大學生在刑拘期間的表現，我覺得南京警方可以給這個大學生一個改過自新的機會。

南京不是這樣一座冷漠的城市，它絕不會無視一個連飯都吃不起的人，更不會逼迫一個大學畢業(yè)生去偷竊；南京也不應該成為一座只講道德，不講法律和事實的城市，它也不會被廉價的同情所綁架。

這個并非因為生活貧困而去偷外賣的大學生，讓很多外地的朋友誤灑了一地的同情和愛心。

我只想說，現在的大學生，生活自理能力太差，都是一群巨嬰，從小缺乏生活鍛煉，啥都不會，只會讓老人服侍，進了大學，離開老人，就生活不能自理了，這是目前很多大學生的狀態(tài)，呼吁家長從小讓孩子學著干活，干家務，別養(yǎng)出一群廢物。

其次，現在很多中國的孩子缺乏心理抗壓能力，從小被捧在手心里，沒受過什么挫折和打擊，一旦進入大學，離開家庭，獨自生活，面對陌生的新環(huán)境，遇到點挫折就扛不住了，尋死覓活的比比皆是。

呼吁家長們，從小要注重孩子的思想教育和家務活能力。