貓被摔死，女子違法嗎？

先來(lái)說(shuō)說(shuō)我的感受，她的這種極端行為讓人覺得不可思議。就因?yàn)橥素埍痪?，就活生生的家貓摔死?strong>雖然女子的行為偏見，但是并為違法。

我們先來(lái)還原一下事情的經(jīng)過(guò)

一名父親帶著女兒走進(jìn)一家寵物店，父女倆精挑細(xì)選買下一只年幼的貓咪，交易完成以后，父女倆開開心心抱著貓咪回家。

大概率，這只年幼的貓咪，是父親送給女兒的兒童節(jié)禮物。

原以為這只是一次很正常的購(gòu)買交易，父女倆抱走貓咪時(shí)臉上顯露出的開心和喜悅，無(wú)一不在訴說(shuō)著，這只被買走的貓咪，將會(huì)得到善待。

2023年6月1日，店家為確保貓咪的狀況對(duì)孩子父親進(jìn)行回訪，欲了解貓咪的吃喝拉撒情況，父親正常答復(fù)，店家再次交代照顧貓咪的注意事項(xiàng)。

一切都很正常。

然而沒想到的是，當(dāng)天孩子?jì)寢尡銕е堖鋪?lái)到店里，以“家里養(yǎng)不了”為由要求退掉貓咪，在與店家商量無(wú)果后，直接惱羞成怒將貓狠狠摔死在寵物店堅(jiān)硬的地面上。

當(dāng)著寵物店內(nèi)幾十只貓咪的面。

可能是女子的老公和女兒很少養(yǎng)貓，但是女子卻并不喜歡在家里養(yǎng)貓，所以才得跑回來(lái)退，遭拒之后，那你可以想其他的辦法，送給朋友或者賣給其他人。

她卻反其道而行，教小貓活生生的摔死，對(duì)于商家而言。寵物購(gòu)買行為本質(zhì)上也是一種契約，從契約達(dá)成的那刻起，購(gòu)買者便有了對(duì)寵物負(fù)責(zé)的義務(wù)。

人類的錯(cuò)誤讓小貓來(lái)承擔(dān)，事件背后所流露出的那種對(duì)生命的漠視，值得所有人為之深思。

貓咪被摔死后，悲痛的店家選擇報(bào)警，可問(wèn)題是摔貓不違法。

并不，人之所以能夠區(qū)別于動(dòng)物，是因?yàn)橛械赖?，有底線，擁有共情能力，能夠理解高級(jí)情感，懂得克制，懂得尊重任何生命體。

懸在每個(gè)人心中的那桿名為“道德”的天秤，自會(huì)評(píng)判對(duì)錯(cuò)，譴責(zé)惡行。

最后，惟愿法律能夠賦予寵物們最后一道生命安全屏障，讓它們不再害怕，不再恐懼。