男童攀爬健身區(qū)不幸跌落身亡，物業(yè)被判賠34萬，你覺得判決結(jié)果合理嗎？

在這起事故中，男孩的監(jiān)護(hù)人負(fù)有主要責(zé)任，物業(yè)公司承擔(dān)30%的責(zé)任，共計賠償男孩父母34萬。法院判決的依據(jù)是物業(yè)公司沒有對危險的設(shè)備、設(shè)施設(shè)立警示標(biāo)志。 意外身亡的男孩今年8歲，處在一個淘氣的年紀(jì)，...

這個判決是比較合理的，因為當(dāng)時也是有合同內(nèi)容的，雖然出現(xiàn)了違約的情況，但是也不可能有那么多金額。

看過兩本書對照之后，是個人就能發(fā)現(xiàn)抄襲之處。我不明白他那種認(rèn)定自己沒錯的自信到底是從哪里來的。反正我個人認(rèn)為，有了錯誤就改不是什么太可恥的事情。畢竟HELEN KELLER也有過同樣的事件?？墒撬热?!-- -->...

我覺得這是特別的公平的，因為確實給人造成了傷害，這也是根據(jù)情況處理，給人家一個公理吧。

合理，因為女主播違反了雙方之間的約定，所以需要支付一定違約費。

小何和小洪是高中同學(xué)，后來一個考進(jìn)溫州某大學(xué)，一個考進(jìn)寧波某大學(xué)。 2015年12月25日，小洪受小何的邀請從寧波趕到溫州。次日，小何、小洪兩人結(jié)伴騎自行車去大羅山游玩，小何特地把自己新買的“死飛...

覺得個判決很，因為在江歌案中，劉鑫過錯，而且還造成了不正當(dāng)影響，對江歌母親造成了很大傷害，所以個賠償合適。

老人從農(nóng)貿(mào)市場買菜回家過程中被一土狗撞倒，而這條狗經(jīng)常被萬某某喂養(yǎng)，所以事實上這條狗算是萬某某豢養(yǎng)，而萬某某給狗采取了不當(dāng)?shù)姆绞酵段?，致使該狗對投喂的食物產(chǎn)生了依賴，所以常在周圍流浪，導(dǎo)致了這次事故，...

您這個問題，按照字面理解就可以了

七年以上徒刑……??！