孩子幼兒園拉肚子，老師嫌棄扔掉臟內(nèi)褲，卻遭家長索賠萬元，你怎么看？

孩子上幼兒園后，不管是被動的還是主動的，反正家長們是少不了，要跟老師各種打交道。

而在這過程中，也難免會產(chǎn)生一些矛盾，之間誰對誰錯也很難理得清。

一位老師就很委屈，因為她怎么也沒想到，自己兢兢業(yè)業(yè)當老師，用心照顧班里每個孩子，但是卻因為孩子的一件臟衣服，和孩子家長鬧了矛盾。

孩子幼兒園拉肚子，老師扔掉臟內(nèi)褲，卻遭家長索賠

很多孩子在上幼兒園后，即使是一開始不會自己上廁所，后面經(jīng)過老師教導(dǎo)，也能很快學(xué)會。

但有時遇到特殊情況，還是會遇到孩子尿在褲子上等情況，而這位老師，遇到的情況比尿褲子還尷尬。

這位老師回憶起來，那天正上著課呢，一孩子突然說要上廁所，老師就很快讓孩子去上了。

結(jié)果孩子一起身，還沒走兩步就停了下來，老師一看瞬間就不好了，孩子這是拉肚子，沒忍住直接拉身上了。

教室里孩子鬧哄哄的，喊著“好臭啊”之類的話，拉褲子上的孩子一臉窘迫，立馬就要哭出來了。

見狀，老師立馬讓阿姨先帶孩子去衛(wèi)生間，自己安撫好班里孩子后，就跟著去看孩子情況。

阿姨用熱水幫孩子洗干凈后，老師就趕緊把孩子書包里，防尿床的備用褲子拿了出來，這才穩(wěn)住了孩子的情緒。

等孩子換上干凈褲子后，面對著臟兮兮的褲子，老師也是一個頭兩個大。

一開始打算給洗干凈，可孩子的內(nèi)褲上已經(jīng)全是排泄物，味道還很大。這種情況，哪怕是洗了也不會再穿了。

于是老師想著，不然直接把臟內(nèi)褲丟了，家長若是要的話，再給孩子買一條就是，反正這臟內(nèi)褲是不能留教室了。

孩子媽媽在得知孩子拉肚子的情況，說自己暫時沒法去接，老師檢查了孩子，看沒其他問題就讓他繼續(xù)待在幼兒園了。

等到下午放學(xué)，孩子媽媽過來接孩子的時候，一開始還感謝老師幫忙清洗了孩子的衣物，可在得知孩子的臟內(nèi)褲被扔了后，臉色卻變了。

老師見狀，就主動說明天給孩子買一條新的，可沒想到孩子媽媽卻不領(lǐng)情，十分生氣地要求老師賠錢，而且是超出內(nèi)褲價值很多倍的一萬塊！

這下老師可就懵了，一條內(nèi)褲而已，也不是什么超大牌，怎么家長還獅子大開口了？

接著，家長又說，老師扔掉了孩子的臟內(nèi)褲，相當于破壞掉了他們?nèi)胰说倪\勢！損失大了去了。

此時這位老師才知道，在他們老家，孩子的衣服還有“衣祿”這一說，家長是覺得哪怕是不要的衣服，也不能隨意丟掉，這會壞了他們?nèi)业倪\勢！

老師直接扔掉孩子臟內(nèi)褲的行為，讓這位家長覺得會破了他家財運，這才要求賠償。

但老師依舊覺得，這位家長是不可理喻！

自己好心幫孩子換了衣褲，和阿姨一起清理了那么糟糕的情況，還主動說給孩子換新內(nèi)褲，真的已經(jīng)做得夠好了！

怎么還要被這家長如此“碰瓷”？

其他家長見了，也幫老師說話，說張口要一萬塊人太過分，又經(jīng)過園方的調(diào)節(jié)，最后老師還是賠了200塊錢了事。

老師和家長，誰對誰錯？

面對這一情況，很多網(wǎng)友都表示這位家長過分了，老師有點冤，而在兜媽看來，其實兩人都有不對的地方。

老師錯在擅自做了決定，就算是孩子內(nèi)褲不能穿了，但畢竟東西是人家的，扔之前還是應(yīng)該先跟孩子家長說一下情況。

只有在得到家長的允許后，老師才能做“扔”這個行為，既是尊重，更是以防萬一。

老師沒有提前詢問家長意見，就直接扔掉了孩子的臟內(nèi)褲，這才引來這樁“禍事”。

而孩子家長，自然是有錯的，在孩子拉肚子的時候，是老師和保育員阿姨，細心將孩子照料好的。即使心有不快，也不應(yīng)該如此態(tài)度對待老師。

再者說，孩子今后還是要上學(xué)的，跟老師來這么一出，這不是讓孩子難堪嗎？以后孩子在幼兒園，很可能是會被其他孩子冷落的。

大家覺得，老師的做法有錯嗎？