今日說法典型案例

我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經(jīng)營。被西安市交警一支隊根據(jù)西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規(guī)應(yīng)處5元以下罰款，認(rèn)為西安交警支隊?wèi)?yīng)該歸還他的三輪車，并為此進行了5年的努力。
專家認(rèn)為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規(guī)，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。

非常關(guān)系
福州市一個雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。國家應(yīng)該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應(yīng)該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關(guān)的力量。

后果真的很嚴(yán)重
陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫(yī)學(xué)專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。

老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當(dāng)寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認(rèn)為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭，應(yīng)更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚?，F(xiàn)在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養(yǎng)。
專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認(rèn)為一無法確認(rèn)其開信機關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。

你在哪里
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁?。卻被淹死在湖中。據(jù)和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構(gòu)，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現(xiàn)。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。
專家分析說，對于見義勇為者，首先應(yīng)該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔(dān)的義務(wù)比較小。國家設(shè)立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。

今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領(lǐng)了下去。后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務(wù)員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧臺，后來又說托付給了這個服務(wù)員，但是都沒有證據(jù)證明。他們認(rèn)為服務(wù)員應(yīng)該對孩子的被傷害負(fù)責(zé)。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，小孩父母承擔(dān)20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認(rèn)為服務(wù)員是農(nóng)村戶口，即使在城市打工2年也應(yīng)按照農(nóng)村的規(guī)格賠償5萬元。

老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發(fā)生了爭執(zhí)。僅10個小時后，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發(fā)自己死的。由于發(fā)生在院內(nèi)屋后，雙方都沒有目擊證人。老人死亡后公安局來了人，但是堅持不做尸檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調(diào)解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關(guān)如何認(rèn)定是心臟病的證據(jù)，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
后來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗尸，鑒定結(jié)論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學(xué)檢驗，結(jié)果是不含毒鼠強成分。
經(jīng)過家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結(jié)論是沒有毒鼠強。
記者想找到當(dāng)初鑒定的兩位法醫(yī)，但是被拒絕了。后來，公安局道歉，并賠了5萬多塊錢。此事了結(jié)，老人怎么去世的永遠也不可能知道了。

我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當(dāng)媽媽出來后，發(fā)現(xiàn)女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關(guān)檢察機關(guān)的偵察人員才有權(quán)利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權(quán)。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事后，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛(wèi)生中心診斷為創(chuàng)傷性應(yīng)激精神障礙。醫(yī)生分析說是因為一些創(chuàng)傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關(guān)系。
曉楠的精神一直不好，影響了學(xué)習(xí)，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認(rèn)為此病一年即可治愈，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創(chuàng)傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同于醫(yī)療費，應(yīng)有法官酌情裁量。
對于超市被偷的問題，他們應(yīng)自己購置防盜設(shè)備。