為什么消失不等于0?

超導體溫度在降低到臨界溫度的瞬間電阻阻值是從一個值直接掉到0的。在試驗里面可以很明顯的看到。我認為要是慢慢的，或者線性的掉到0，那可以說電阻為0，但是一個瞬間從一個比較大的值掉到0，那就說是消失了。

我更喜歡將其理解為一個哲學性的問題……
這就像消失和死亡有什么不同一樣……
消失是把其所有活在在這個世界上的痕跡都抹消掉……
而死亡則是單純的生命結束……
就像O，就算是空無的，但人們還是將給予了它名稱……

最后總結一下我的看法……
O雖然是空無的意思，但人們還是將它當做是一個數(shù)字……
而消失則是連O都沒有……

可能表述不是很清楚，但愿你能明白我的意思……

為什么消失不等于0?
為什么你問了不等于問？
電阻消失，沒有了電阻，電阻就等于0
是什么人說超導體電阻消失了電阻不為0？
電阻的概念是人為定義的，如果在解釋的時候又加入了新的人為定義，那么就是自己給自己過不去了。

問題補充：我是說為什么(比如說)一個物體消失了不能說它是0呢?它不是不存在了嗎?不要只說電阻.我只是舉一個例子.
首先要搞清楚什么是“消失”？如果說消失就是用肉眼看不見了。那么，我說，肉眼只能感知客觀世界中的極小極小的存在，有太多的物質或客觀存在是肉眼或現(xiàn)在的“科學”儀器無法探測感知的。所以肉眼看到的“消失”是假的，不是真的。....