班主任與學(xué)生喝酒至凌晨，老師醉駕致學(xué)生死亡，案件中存在哪些法律問題？

這名老師帶著學(xué)生醉駕，這種行為本身已經(jīng)觸犯了法律，但他卻在這次事故中死亡，縱使事件是他的全責(zé)，家屬也很難從他家屬那里要到賠償。2020年12月19日，山東力明科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院放假，但學(xué)校要求學(xué)生將衛(wèi)生打掃干凈后再離開學(xué)校，于是這名班主任周某便在第二天叫了5個學(xué)生和他一起來打掃衛(wèi)生。

衛(wèi)生打掃完后，天已經(jīng)黑了，周老師便和這5位同學(xué)一起前往KTV唱歌，一直到了凌晨5點(diǎn)才從KTV中出來。因?yàn)榇蠹叶己攘司?，所以走路都有些搖搖晃晃的。其中三名學(xué)生辯稱自己要回學(xué)校，老師便執(zhí)意叫其中一名同學(xué)楊某和他一起送另一名同學(xué)王某回他的老家。然而沒過多久，這名老師駕駛著車輛和另外一輛車發(fā)生了碰撞，王某受到了重傷，另外兩人因?yàn)檫@次事故死亡。

交警在調(diào)查之后認(rèn)為這起事件是周某的全責(zé)。楊某的家人找到學(xué)校溝通這件事，他們認(rèn)為學(xué)校存在監(jiān)管不力的情況，因?yàn)閷W(xué)校的周某作為一個老師與學(xué)生通宵喝酒已經(jīng)違反了職業(yè)道德，而他有這種行為，也是學(xué)校沒有監(jiān)管好。

學(xué)校剛開始稱可以盡力解決家屬的訴求，后來又稱責(zé)任人是周某，家屬不應(yīng)該找到學(xué)校。我認(rèn)為這件事學(xué)校是沒有責(zé)任的，楊某的家人可能是無法向周某索賠，所以才轉(zhuǎn)而找到學(xué)校，要求學(xué)校進(jìn)行賠償。但周某的行為都是他個人的行為，與學(xué)校并沒有什么關(guān)系，周某帶著學(xué)生喝酒，堅(jiān)持要送學(xué)生回老家，都是在下班之后發(fā)生的事情，學(xué)校也不能監(jiān)管每位老師的私人時間。說到底還是周某本身的問題，我建議家屬還是嘗試一下向周某索賠。