熊孩子闖禍誰(shuí)負(fù)責(zé)呢？

熊孩子闖禍家長(zhǎng)要負(fù)責(zé)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。也就是說(shuō)，作為限制民事行為能力的未成年子女造成別人損害，那么其父母要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)孩子還處于幼兒時(shí)期，更多的就是照顧孩子的吃、喝、用、穿，等到孩子慢慢地長(zhǎng)大，他會(huì)上小學(xué)、上初中、上高中，成為青少年后也迎來(lái)了青春期。這個(gè)階段，往往是家長(zhǎng)與孩子之間沖突和矛盾集中爆發(fā)的時(shí)期，相信很多家長(zhǎng)都對(duì)孩子的叛逆心理束手無(wú)策，更有甚者，自己的孩子時(shí)不時(shí)的就會(huì)惹出事端，讓人疲于應(yīng)付、精疲力盡。

通常對(duì)孩子犯的一些小錯(cuò)誤，家長(zhǎng)都是批評(píng)教育了事，但是，孩子有時(shí)還會(huì)闖出大禍，此時(shí)僅是簡(jiǎn)單的批評(píng)教育可能不足以達(dá)到解決問(wèn)題的程度，還可能需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這不，家住福州的李先生最近就遇到了這么一件事。

某天，趙某駕駛普通二輪摩托車(chē)沿城市道路由北往南方向行駛，行至李先生所住小區(qū)大門(mén)前路段，此時(shí)站在道路東側(cè)的李先生兒子將足球踢向了道路，恰巧被經(jīng)過(guò)的趙某碾壓，致使趙某所駕駛的摩托車(chē)倒地，造成趙某受傷，李先生得知情況后趕至現(xiàn)場(chǎng)，隨即就向趙某道歉，但趙某堅(jiān)持要求賠償，李先生認(rèn)為趙某行駛速度較快也有責(zé)任，于是雙方因是否要賠償發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿纸煌ü芾泶箨?duì)認(rèn)定，李先生兒子負(fù)事故主要責(zé)任，趙某負(fù)事故次要責(zé)任。

?
趙某遂訴至法院，法院經(jīng)過(guò)審理采信了事故認(rèn)定書(shū)，另查明李先生兒子系在校初中生，最終法院認(rèn)為侵犯他人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)李先生兒子未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其造成的損害后果由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

最終，李先生賠償了趙某共計(jì)13000元，真是“熊孩子”闖禍父母擔(dān)！