電影《長(zhǎng)城》在國(guó)外評(píng)價(jià)怎么樣？

票房中規(guī)中矩，應(yīng)該會(huì)小虧，但作為一部主要演員只有三個(gè)外國(guó)人的中美合拍片，真不錯(cuò)了！君不見(jiàn)，上一次一部電影里出現(xiàn)這么多黃種人面孔，還能得高票房，已經(jīng)是成龍的功夫夢(mèng)了，但區(qū)別在哪兒？功夫夢(mèng)人家說(shuō)的可是全英文。其實(shí)我真覺(jué)得長(zhǎng)城還好，一般般，買了票不會(huì)讓你覺(jué)得虧，也就這樣，但這部電影確實(shí)是有重大意義的！我現(xiàn)在只希望燈塔國(guó)的大佬們能看見(jiàn)中美合拍片的錢景，然后趕緊把三體國(guó)內(nèi)快要過(guò)期的影視版權(quán)買下來(lái)，找編劇寫(xiě)出個(gè)好劇本，讓那些歪果仁們看看，什么是中國(guó)的科幻！

這部電影有其優(yōu)勢(shì)：它的服裝讓我們脫離現(xiàn)實(shí)，它的布景把我們帶進(jìn)了中國(guó)的深處，就像其他歷史上的發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，以其規(guī)范、禮儀與價(jià)值觀為基礎(chǔ)。這部電影引起了我的共鳴，今日的論述通過(guò)馬特·達(dá)蒙的角色來(lái)承擔(dān)：兩個(gè)世界的對(duì)立——一個(gè)被榮譽(yù)、道德、勇氣和奉獻(xiàn)支撐；而另一個(gè)卻以醉心于卑劣的貪婪為基礎(chǔ)：財(cái)富、強(qiáng)烈的個(gè)人主義同樣侵蝕著社會(huì)的基石。再以時(shí)間為界限：即從2017年1月11日法國(guó)開(kāi)畫(huà)首日起，到2017年1月15日公映第一個(gè)周末止，這一段時(shí)間內(nèi)共計(jì)5天的全部評(píng)論。因此，好評(píng)、差評(píng)和中評(píng)都存在，并沒(méi)有什么刻意截取的情況。為什么選擇這一段時(shí)間呢？首先，精力有限，而且現(xiàn)在長(zhǎng)城還在公映期間，每日都有不少新的評(píng)論增加，恐怕做不到“同傳同譯”“訊息速遞”；其次，電影《長(zhǎng)城》開(kāi)畫(huà)第一周也是觀眾評(píng)分變數(shù)最大的一周，以低分2.8開(kāi)畫(huà)，平均每天上漲0.1分，到第二個(gè)星期就基本穩(wěn)定在3.3分左右，因此首周的評(píng)論更具代表意義；最后，100多個(gè)評(píng)論雖然算不上多，但也絕不少，管中窺豹可見(jiàn)一斑。這些長(zhǎng)短評(píng)對(duì)于大家了解法國(guó)媒體與公眾對(duì)于《長(zhǎng)城》的觀點(diǎn)、態(tài)度與看法是有一定助益的。雖然未必能夠代表全部，但多少也能代表相當(dāng)一部分人。這里，并不探討《長(zhǎng)城》究竟是好是壞，這個(gè)問(wèn)題依然無(wú)解：因?yàn)檎措p方都能從評(píng)論中找出有利于自己的論點(diǎn)并攻訐對(duì)方。那就與初衷相違背了。法國(guó)作家約瑟夫?貝蒂埃曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“電影，是一只對(duì)世界張開(kāi)的眼睛（Le cinéma, c’est un oeil ouvert sur le monde）?！蹦敲此麌?guó)的評(píng)論，也不妨成為我們聆聽(tīng)世界的一只耳朵：這里的評(píng)論，不論正確還是錯(cuò)誤，不論理智抑或偏激，形形色色各式各樣，都可以為我們提供另外一種思路——看看歐亞大陸另一側(cè)，來(lái)自不同文化、習(xí)慣與族群的法國(guó)網(wǎng)友，是怎樣看待電影《長(zhǎng)城》、中美電影合作以及中國(guó)大片的國(guó)際化視野之路的。