甲說乙說謊，乙說丙說謊，丙說甲乙都在說謊，到底誰在說謊？

如果是一個人在說謊的話，應(yīng)該是乙吧

第一種假設(shè)：如果甲說謊，那么乙就沒說謊，丙就說謊了
第二種假設(shè)：如果甲沒說謊，那畢畝么乙就說謊鬧數(shù)昌了，丙就沒有說謊，但丙說甲乙都說謊與甲沒說謊矛盾
所液扒以第一種假設(shè)成立 ，甲丙說謊，乙沒說謊

如果蔽仿甲說的是實話，那么乙說謊了，丙沒有說謊，進一步推出甲也說謊了，矛盾
如果乙說的是實話，那么丙說謊了，甲也說謊了
如果丙說的是宏閉纖實話，那么甲和乙都說謊了，則推出乙沒說態(tài)粗謊，丙沒說謊，對乙的判斷矛盾
所以，綜上所述，應(yīng)是乙沒說謊，甲和丙在說謊。

這是一個數(shù)學問題：首先要清楚，對立事件的概念。甲乙都在說謊的對立事件是甲乙唯吵氏沒都說謊
分析：
如果甲說謊：乙就沒說謊，丙就說謊，進而甲乙沒都說謊；成立
如果乙說謊：并就沒說謊，甲乙都在說謊，甲要是說謊，乙就沒說謊，不成立
如果丙說謊：甲乙指散沒都說謊，（1）甲說謊，乙沒說謊；成立
（2）乙說謊，直接導(dǎo)致丙沒說謊；不成立

所以答案只有碰差一種：乙沒說謊，甲丙說謊