法律案例分析

依照《行政訴訟法》第十一條的規(guī)定，本案中，帥某與某市公安局的糾紛屬于人民法院受理行政案件的范圍，帥某能提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第十八條的規(guī)定：“對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄?！睋?jù)此，帥某可以向某市公安局所在地的人民法院起訴，也可以向其自己所在地的人民法院起訴。根據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定：“人民法院經(jīng)過審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決：……（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：⒈主要證據(jù)不足的；⒉適用法律、法規(guī)錯誤的；⒊違反法定程序的；⒋超越職權(quán)的；⒌濫用職權(quán)的……”本案中，市公安局暫扣帥某營業(yè)執(zhí)照及酒類專賣許可證的行為超越了其職權(quán)范圍，屬于越權(quán)行為，所以，人民法院應(yīng)判決撤銷某市公安局的行政行為。