當(dāng)年，河北男子“追死”逃跑肇事者，家屬向其索賠60萬，后來怎樣？

一、路遇肇事逃逸后，義憤追逃

當(dāng)年，河北農(nóng)村男子張永煥騎摩托走在路上撞人后，因害怕承擔(dān)肇事責(zé)任棄車逃跑。當(dāng)時走在后面的農(nóng)村男子朱振彪看到這樣的情況后，隨即騎車追趕逃跑的張永煥。在追趕過程中，朱振彪一直用手機(jī)錄視頻記錄他的追逃情況。同時還打電話報警。而在前面逃跑的張永煥完全不聽他的呼喊，一直瘋狂往前面跑。最終他逃到了村子附近的灤南鐵路區(qū)域。

逃到鐵路區(qū)域附近后，張永煥不顧生命安全翻進(jìn)隔離網(wǎng)繼續(xù)逃進(jìn)了鐵路區(qū)域中，然后站在鐵軌之間一動不動。為了防止張永煥發(fā)生事故，朱振彪站上鐵軌用手舉著上衣晃動， 希望行駛過來的火車司機(jī)能看到站在火車軌道上的張永煥，緊急停車。但是火車開得太快了，根本沒辦法及時剎車。張永煥在鐵軌上站了二十多分鐘后，被疾馳而來的火車撞擊身亡。

二、肇事者張永煥被撞身亡后，朱振彪被其家屬起訴

張永煥身亡后，其家屬在悲痛之余到當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V了朱振彪，要求朱振彪賠償各項損失費60萬元。他們認(rèn)為“就算是路見不平，見義勇為也不能出人命啊”！朱振彪在應(yīng)訴后，曾一度懷疑自己當(dāng)時在看到張永煥肇事逃逸后，是否就不應(yīng)該追趕他。但后來在受訪時他這樣說道：看到肇事者發(fā)生事故逃逸后，我不能假裝沒看見一樣。

對于張永煥家屬的起訴，他積極聘請了律師辯護(hù)。他相信法律是公平公正的，會對他做出公平公正的判決。而在事發(fā)后，村中的很多村民們對于朱振彪都這樣評價道：小伙子很正派。撞人逃跑本來就不對。

此外，也有村民在受訪時說道：朱振彪能這樣路見不平，見義勇為，受他父親的影響很大。當(dāng)年他父親在天津出海捕魚時，看到旁邊一艘貨船快沉沒了，就立即施以援手。當(dāng)時朱振彪父親所駕駛的船是木船，旁邊的貨船是鐵船。木質(zhì)的船身靠過去稍有不慎就會被鐵質(zhì)的貨船給扎破。因此救人要冒很大的風(fēng)險。

但是救人要緊，朱振彪父親沒想太多就開船靠近貨船，用繩子將困在貨船上的一家人救到自己的船上。人剛被救到木船上不久后，貨船就沉沒了。

父親的這一見義勇為精神，深深的影響了朱振彪，讓他也成為了一個富有正義感，熱心幫助別人，有社會公益擔(dān)當(dāng)?shù)娜?。其母親在受訪時則說道：兒子從小就是個好孩子。以后再見到這樣的事情，還會見義勇為的。此外，當(dāng)時張永煥家屬在受訪時則表示道：張永煥被火車撞擊身亡，他不追能被撞嗎？這件事情只能走法律途徑。

三、法院判決朱振彪追逃無罪，屬于見義勇為行為

因為張永煥在騎車肇事后，不管倒在地上受傷流血的傷者，立即逃逸。朱振彪看到后立即追趕他并不斷勸他停下救人負(fù)責(zé)。但是張永煥一直奔跑不停。跑到火車區(qū)域后，明知有火車將要行駛過來，還要站在鐵軌之間。當(dāng)時站在鐵軌上不斷揮衣示意的朱振彪距離張永煥50米遠(yuǎn)的距離。不對他構(gòu)成任何人身安全，他的身亡跟朱振彪沒有任何關(guān)系。

而且張永煥的二輪摩托經(jīng)查驗沒有年檢，也沒有駕照，對其造成的交通事故擔(dān)負(fù)主要責(zé)任。因此法院最終駁回了張永煥家屬的上訴請求。判決朱振彪的追逃行為無需承擔(dān)任何法律責(zé)任。第二年，朱振彪獲得了當(dāng)?shù)卣C發(fā)的見義勇為證書，他追蹤逃逸肇事者的行為被當(dāng)?shù)卣u定為“見義勇為行為”。

四、總結(jié)

朱振彪追趕騎車肇事后立即逃逸的張永煥的行為，是非常善良和正義的。整個社會如果多一點這樣的見義勇為行為，那惡人將無所遁形，社會將更加和諧和溫暖。而作為一個成年人，在造成交通事故后就應(yīng)該積極主動承擔(dān)責(zé)任，不能因害怕?lián)?zé)而立即逃逸。要知道天網(wǎng)恢恢疏而不漏??！大家認(rèn)為呢？歡迎在評論區(qū)留下精彩評論！